«Квіти для Елджернона. Рецензія на "Квіти для Елджернона" Квіти для Елджернона проблеми ЄДІ

Твір «Квіти для Елджернона» можна віднести до науково-фантастичній драмі. Однак елемент фантастики там невеликий і другорядне, а драматична складова стоїть на першому плані.

Подача змісту в романі йде від імені 32-річного чоловіка на ім'я Чарлі Гордон, що є розумово відсталим. Йому випав унікальний шанс: пройти операцію на мозку, яка дозволить йому підняти інтелект до нормального рівня, до нього цю операцію пройшла миша на ім'я Елджернона, інтелектуальні здібності якої зросли в рази. Чарлі веде щоденник, в якому записує свої враження, і найперші записи починаються ще з передопераційного стану, вони відрізняються цілковитою безграмотністю і нерозумінням суті того, що відбувається навколо. Чарлі дуже хоче стати розумним, навчитися нормально спілкуватися з людьми. Операція проходить успішно, і інтелект головного героя починає рости неймовірними темпами. Граматика стає ідеальною, а думки стають глибшими від запису до запису. За кілька місяців Гордон стає геніальним вченим, інтелект якого височіє над тими людьми, на яких він хотів бути схожим до операції. Однак, в механізмі зміни мозкової діяльності, Була закладена помилка, яка робила зворотний регресію розумових здібностей незворотною. Чарлі усвідомлює це, але нічого не може вдіяти, втрачаючи свою геніальність з кожним днем ​​і впадаючи в амнезію. Згодом склад його звітів стає більш бідний, він знову забуває пунктуацію, граматику, і стає тією самою людиною, що був до операції.

Роман досить простий в засвоєнні, і, на перший погляд, нічого, крім цієї сумної історії, в ньому побачити не можна. Але чи так це? Насправді, тут можна вивудити безліч філософських ідей, які відразу впадають в досвідчене в глибокому аналізі літератури очей. Філософський посил твору можна розділити на кілька рівнів.

Спочатку необхідно виділити деякі ірраціональні нотки. У міру зростання розумності Чарлі починає все сильніше відчужуватися від людей. Йому постійно говорять, що за часів свого розумового відставання він був добродушним, усміхненим, мав безліч друзів. Але він прекрасно розуміє, яка була ціна цієї "дружби". Якщо людина вічно усміхнений дегенерат, то, звичайно, він постійно буде знаходитися в компанії інших людей. Але яка ціна такої соціальності? Вона полягає в тому, що Чарлі притягував до себе людей лише тому, що був вічним хлопчиком для биття і клоуном, був легкою ціллю для постійних знущань оточуючих. По суті, ця "соціальність" є все тим же відчуженням, тільки не усвідомлював розумово відсталим людиною. Ставши розумним, Чарлі його усвідомив і відсторонення всього-на-всього стало більше безпосереднім. Людина знімає відчуження в спільній розумової і практичної діяльності, але особливість сучасного суспільства така, що ні односторонній дурень, ні геніальний вчений не можуть займатися оной просто тому, що не відповідають усередненого рівня одностороннього розвитку інших людей.

Дурість - щира і зрозуміла. Геніальність - складна, недоступна, а тому страшна. Дурість притягує. Геніальність відштовхує. Перше спрямована на щасливе незнання люблячого ідіота. Друге - в нескінченність пізнання в жаху самотності. Зроби вибір!

Інший ірраціоналістіческій посил є більш вірним. У романі постійно помічається відставання чуттєвого змісту Чарлі від розумного. Інтелект можна підвищити, закрившись в бібліотеці за книжками. Але чуттєва сторона людини може розвиватися тільки в постійній практиці спілкування з людьми. Операція різко форсувала зростання інтелектуальних здібностей, але навички міжособистісних відносин так і залишилися на рівні розвитку дитини, причому форсувати їх зростання ніяка операція не могла. Чарлі постійно страждає від цього, і особливо це видно в його досвіді спілкування з жінками, в тому, що він не може спочатку будувати з ними нормальні стосунки. "Чистий" розум сам по собі мало на що здатний без розвитку інших сторін людини. Інтелектуальна однобічність не настільки згубна, як однобічність чуттєва, коли людина дурна, але тонко розбирається в перипетіях міжособистісних відносин, але, тим не менше, і вона призводить до сумних результатів і руйнування людини.

Людина, що володіє розумом, але позбавлений здатності любити і бути коханим, приречений на інтелектуальну і моральну катастрофу, а може бути, і на важке психічне захворювання. Крім того, я стверджую, що замкнутий на собі мозок не здатний дати оточуючим нічого, тільки біль і насильство. Під час перебування недоумкуватим я мав багато друзів. Тепер їх у мене немає. О, я знаю безліч народу, але це просто знайомі, і серед них немає майже жодної людини, який що-небудь означав би для мене або кому цікавий я.

Але, так чи інакше, за всіма перерахованими вище иррационалистические мотивами через весь роман магістральною лінією проходять раціоналістичні ідеї. Нехай в деякому сенсі Чарлі і став чужий людям, але при цьому він став до них ближче. Якщо раніше його близькість до інших була схожа на близькість мавпи в зоопарку до його відвідувачам, то після операції все почали лояльніше ставитися до нього як до людини, а не іграшці для посміховиська. Нехай і до суперечливого людині, не завжди найприємнішого для оточуючих, але все-таки людині. Своєю науковою діяльністю він робив для людства куди більшу послугу, ніж тим, що веселив натовпи роззяв.

Немур робить ту саму помилку, що і люди, потішаються над слаборозвиненим людиною, не розуміючи при цьому, що він відчуває ті ж самі почуття, що й вони. Він і не здогадується, що задовго до зустрічі з ним я вже був особистістю.

Хоч Чарлі і вважав себе нерозумного такий же повноцінною особистістю, але це було не так. Так, у нього і тоді були свої переживання, почуття, усвідомлення якихось речей. Але в людині визначальною стороною є його розум, і тільки при повноцінної інтелектуальної діяльності, при наявності достатньої рефлексії та соціалізації людина стає повноцінною особистістю. Та й сама соціалізація по-справжньому у Чарлі почалася тільки після набуття розумності. Інтелект як би почав підтягувати за собою інші сторони особистості Чарлі, і хоч їм необхідно було самостійний розвиток, поштовх до цього розвитку дав саме розум, що чітко показує його визначальну роль в людині. Емоційність теж жорстко прив'язана до розвитку інтелекту, у випадку з Чарлі розум як би наповнював незаповнений посудину чуттєвих переживань. Чим глибше свідомість відображає світ, тим різноманітнішою його емоційне переживання.

Також варто звернути увагу на висміювання релігійності. Якщо Чарлі-ідіот не знав ні науки, ні мистецтва, але був упевнений в існуванні Бога, то Чарлі-геній, навпаки, вважав релігійні проблеми занадто нікчемними і не мають сенсу, а вся його увага була зосереджена на наукових проблемах. Цікава сцена в пекарні, де жінка переконувала Гордона в тому, що переставши бути розумово відсталим, він порушив своє божественне призначення, яке записано в його долі. Релігійність завжди надягає на людину кайдани, що не дають йому піднятися над його поточним рівнем розвитку, метафізично заперечує необхідність самовдосконалення.

На закінчення можна сказати, що цей роман, який показує зліт і падіння людського духу, Змушує задуматися про те, наскільки велика роль розуму в людині, наскільки рівень його інтелектуального розвитку перетворює людину і кардинально змінює відносини з людьми. Раціоналістична спрямованість даного твору стає зрозумілою при його філософському аналізі, але при цьому автор добре показує обмеженість "чистого" раціоналізму і дає зрозуміти, що інші сторони людини відносно самостійні і не зводяться лише до однієї розумної діяльності.

Максиміліан Сергєєв

Є фантастика, яка бере не тим, що описує чудеса науки, відповідаючи на питання: а що було б, якби яйцеголові придумали ось таку штуку? Вона ставить зовсім інше питання, не менше істотний: а що було б зі мною, якби яйцеголові придумали ...

«Квіти для Елджернона» з'явилися в далекому 1959 як щодо невелике оповідання і став лауреатом премії «Х'юго» в 1960 році, а потім, перероблений в повноцінний роман, виграв і премію «Х'юго» в 1966 році. Для порівняння: в тому ж році цю ж премію в номінації «Кращий роман» отримав Роберт Хайнлайн за бойовик «Зоряний десант», і ось через півстоліття можна констатувати, що Кіз зі своїми розповіддю і романом залишиться навіки, а ось Хайнлайн, при всій повазі до магістра, запам'ятається аж ніяк не цій космоопера. Це я до того, що при аналізі літературного творубагато пояснюється часом створення. Кінець 50-х знаменувався як підйомом науки (фізики vs лірики, пам'ятаєте?) З вірою в її безмежні можливості і незаперечний авторитет, так і перетряскою основ політичної системи світу, військовими протистояннями, ядерною загрозою ... Тому подвійно дивно, але і симптоматично, що Кіз отримав визнання саме за роман, в чомусь камерний і глибоко особистий - адже написаний він від імені Чарлі Гордона, ідіота, який стає піддослідної щуром, або, якщо слідувати задумом автора, мишею, і на короткий час перебуває генієм.

Я пам'ятаю мої враження від першого прочитання - в горлі комок від безсилля, річ бере саме своєю відвертою простотою і щирістю, проте написана майстерно, адже через щоденникові записи передається прогрес, а потім і регрес Чарлі. Сама історія проста: є пара вчених, які досліджують можливість розвинути інтелект (в моєму старому, ще радянських часів, переведення його називають ІК, а в виносці розшифровують «індекс інтелекту», а в нинішньому, звичайно, IQ, без перекладу - ще одна прикмета минулих 50 років!). власне від наукової фантастикитут - саме припущення, що хірургічним шляхом можна поліпшити властивості мозку і «розігнати» його до КПД 100%. І ось вчорашній ідіот і посміховисько «Компанії з виробництва пластмасових коробок Доннегана», пише, як першокласник, без розділових знаків і з жахливими орфографічними помилками, що програє на симуляторі лабораторної миші Елджернона і по-дитячому страждає від цього, стрімко прогресує, невідчутно перевершує курси наук і спочатку з подивом, а потім і відсторонено описує, які бар'єри були перед ним до трансформації і які спорудили після. Кіз дуже точно вказує момент переходу через слова вчительки Гордона, що почала називати Гордона Чарльзом замість звичного з дитинства Чарлі. Разом зі стрімким нарощуванням інтелекту відбувається відчуження героя від звичного світу: усвідомлення того, що друзі з заводу ніякі не друзі і насправді жорстоко знущалися над ним і навіть ввели в обіг термін «не роби з себе Чарлі Гордона»; власник заводу змушений звільнити Чарлі, показуючи йому петицію від імені всіх працівників, і Гордон бачить підписи своїх нібито друзів в числі інших; мила вчителька міс Кінніен визнає, що зовсім не розуміє став геніальним колишнього учня і як наслідок - обривається намітилася було влюбенность; демиурги Чарльза Гордона - доктор Штраусс і доктор Немюр - відчувають на собі міць його інтелекту і починають відчувати себе не в своїй тарілці, тим більше що Чарлі дає кожному нищівну характеристику, відзначаючи слабкості, що не дозволяють їм стати великими вченими.

Відрізаний від минулого світу, Чарлі робить єдино вірний вибір - використовувати свій мозок саме для вирішення проблем, над якими б'ються Штраусс і Немюр, оскільки очевидно, що експеримент вдався наполовину, мимовільний побратим Чарлі по ньому - миша Елджернона - стрімко деградує, і стає ясно, що Чарлі уготована та сама доля ...

Ефект від прочитання величезний: тут і боротьба за життя, і мотив усвідомлення своєї обмеженості і повна відсутність хизування від звалилися умінь, причому Кіз примудряється обійти традиційний для американської фантастики сюжет простої людини, вмить став супергероєм. Тут є і зворушлива прихильність Чарлі до Елджернона, на могилу якого колишній геній приносить квіти; тут і нехитра аналогія про те, що людина - всього лише піддослідна лабораторна миша. Однак для мене більш за все показовою є позиція Чарлі як символу всього людства, що прагне до знань: будучи ідіотом, він усвідомлює свою ущербність і прагне до знань, через що і потрапляє в клас міс Кінніен; передбачивши страшну долю знову стати тим, чим був, він бореться до кінця. Недарма в тексті згаданий роман Дефо про інше несмірівшемся - Робінзона Крузо, з яким, очевидно, можна порівняти і Чарлі Гордона, який сам швидше волів би, щоб його порівняли з нещасним Елджернона ...

Ілюстрація В. Анікіна

дуже коротко

Розумово відсталому людині роблять операцію по підвищенню інтелекту. Він стає генієм, але ефект від операції недовгий: герой втрачає розум і виявляється в притулку.

Оповідання ведеться від першої особи і складено зі звітів, написаних головним героєм.

32-річний розумово відсталий Чарлі Гордон живе в Нью-Йорку і працює прибиральником в приватній пекарні, куди його влаштував дядько. Своїх батьків і молодшу сестру він майже не пам'ятає. Чарлі ходить в спецшколу, де вчителька Аліса Кінніан вчить його читати і писати.

Одного разу міс Кінніан призводить його до професора Немур і доктору Штраусу. Вони проводять експеримент по підвищенню інтелекту, і їм потрібен доброволець. Міс Кінніан пропонує кандидатуру Чарлі, самого здібного учня її групи. Чарлі з дитинства мріє стати розумним і охоче погоджується, хоча експеримент пов'язаний з ризикованою операцією. Психіатр і нейрохірург Штраус велить йому записувати свої думки і відчуття у вигляді звітів. У перших звітах Чарлі багато помилок.

Чарлі починає проходити стандартні психологічні тести, але у нього нічого не виходить. Чарлі боїться, що не підійде професору. Гордон знайомиться з мишею Елджернона, якому вже зробили операцію. Піддослідні наввипередки проходять лабіринт, і Елджернона щоразу виявляється швидше.

Сьомого березня Чарлі роблять операцію. Деякий час нічого не відбувається. Він продовжує працювати в пекарні і вже не вірить, що стане розумним. Працівники пекарні знущаються над Чарлі, але той нічого не розуміє, і сміється разом з тими, кого вважає друзями. Про операції він нікому не розповідає, і кожен день ходить в лабораторію робити тести. 29 березня Чарлі вперше проходить лабіринт швидше Елджернона. Міс Кінніан починає займатися з ним індивідуально.

1 квітня працівники пекарні вирішують пожартувати над Чарлі і змушують його включити тестосмесітеля. Несподівано у Чарлі виходить, і господар підвищує його на посаді. Поступово Чарлі починає розуміти, що для «друзів» він всього лише клоун, над яким можна безкарно і зло пожартувати.

Я досяг нового рівня розвитку. Але гнів і підозрілість стали першими почуттями, які я випробував до навколишнього мене світу.

Він згадує самі образливі випадки, загострюється і перестає довіряти людям. Доктор Штраус проводить з Чарлі сеанси психотерапії. Хоча інтелект Гордона і підвищується, про себе він знає дуже мало і в емоційному плані все ще залишається дитиною.

Минуле Чарлі, раніше приховане від нього, починає прояснюватися.

Я схожий на людину, яка проспав півжиття, а тепер намагається дізнатися, ким він був, поки спав.

До кінця квітня Чарлі змінюється настільки, що працівники пекарні починають ставитися до нього підозріло і вороже. Чарлі згадує про свою матір. Вона не хотіла визнавати, що її син народився розумово відсталим, била хлопчика, змушувала вчитися у звичайній школі. Батько Чарлі безуспішно намагався захистити сина.

Чарлі закоханий в свою колишню вчительку Алісу Кінніан. Вона зовсім не так стара, як здавалося Чарлі до операції. Аліса молодша за нього, і він починає невмілі залицяння. Думка про відносини з жінкою призводить Чарлі в жах. Виною цьому мати, яка боялася, що її розумово відсталий син заподіє зло молодшій сестрі. Вона вбила хлопчика в голову, що до жінок торкатися не можна. Чарлі змінився, але засів у підсвідомості заборона все ще діє.

Чарлі зауважує, що старший кухар пекарні обкрадає хазяїна. Чарлі попереджає його, погрожуючи розповісти господареві, злодійство припиняється, але відносини псуються остаточно. Це перше важливе рішення, прийняте Чарлі самостійно. Він вчиться довіряти собі. До прийняття рішення Чарлі підштовхує Аліса. Він зізнається їй у коханні, але вона розуміє, що час таких відносин ще не настав.

Господар пекарні був одним дядька, обіцяв піклуватися про Чарлі і виконав свою обіцянку. Однак тепер Чарлі дивно змінився, робочі бояться його і погрожують звільнитися, якщо Чарлі залишиться. Господар просить його піти. Чарлі намагається поговорити з колишніми друзями, але ті ненавидять дурника, який раптом став розумнішим їх усіх.

Розум вбив клин між мною і всіма, кого я знав і любив, вигнав мене з дому. Ніколи ще я не відчував себе таким самотнім.

Чарлі не працює вже два тижні. Він пробує врятуватися від самотності в обіймах Аліси, але у них нічого не виходить. Гордон немов бачить себе і Алісу з боку, очима колишнього Чарлі, який приходить в жах і не дозволяє їм остаточно зблизитися. Гордон згадує, як сестра ненавиділа і соромилася його.

Чарлі стає все розумнішими. Незабаром навколишні перестають його розуміти. Через це він свариться з Алісою - та відчуває себе поряд з ним дурепою. Чарлі віддаляється від усіх, кого знав, і занурюється в навчання.

10 червня професор Немур і доктор Штраус вилітають на медичний симпозіум в Чикаго. Головними «експонатами» на цьому великому заході стануть Чарлі і миша Елджернона. У літаку Чарлі згадує, як мати безрезультатно намагалася вилікувати його, зробити розумніше. Вона витратила майже всі сімейні заощадження, на які батько, продавець перукарського обладнання, хотів відкрити власну перукарню. Мати залишила Чарлі в спокої, народивши ще раз і довівши, що здатна мати здорових дітей. Чарлі ж мріяв перетворитися в нормальну людину, щоб мати нарешті полюбила його.

Кожен день я дізнаюся про себе щось нове, і спогади, що почалися з невеликою ряби, захльостують мене десятибальною штормом.

На симпозіумі Чарлі виявляє такі великі знання і високий інтелект, що професори й академіки бліднуть на його тлі. Це не заважає професорові Немур називати його «своїм створенням» прирівнюючи Чарлі до миші Елджернона. Професор упевнений, що до операції Чарлі був «порожній оболонкою» і не існував як особистість. Багато хто вважає Чарлі гордовитим і нетерпимим, але він просто не може знайти своє місце в житті. На доповіді, присвяченому операції по підвищенню інтелекту Гордон відчуває себе піддослідним тваринам. В знак протесту він випускає Елджернона з клітки, потім першим знаходить його і відлітає додому.

У Нью-Йорку Гордон бачить газету з фотографією матері і сестри. Він згадує, як мати змусила батька відвезти його в притулок. Після народження здорової дочки розумово відсталий син викликав в ній лише огиду.

Чарлі знімає чотирикімнатну мебльовану квартиру недалеко від бібліотеки. В одній з кімнат він влаштовує тривимірний лабіринт для Елджернона. Про своє місцезнаходження Чарлі не повідомляє навіть Алісі Кінніган. Незабаром він знайомиться з сусідкою - вільної художницею. Щоб позбутися від самотності і переконатися в своїй здатності бути з жінкою Чарлі вступає з сусідкою в зв'язок. Колишній Чарлі не заважає відносинам, оскільки ця жінка йому байдужа, він тільки спостерігає за тим, що відбувається з боку.

Чарлі знаходить батька, який розлучився з дружиною і відкрив перукарський салон в бідному кварталі. Він не дізнається сина, а той не наважується відкритися. Гордон виявляє, що сильно випивши, він перетворюється в розумово відсталого Чарлі. Алкоголь випускає на свободу його підсвідомість, яке все ще не наздогнало стрімко зростаючий IQ.

Ніщо в нас не зникає без сліду. Операція прикрила Чарлі тонким шаром культури і освіти, але він залишився. Він дивиться і чекає.

Тепер Чарлі намагається не напиватися. Він довго гуляє, заходить в кафе. Одного разу він бачить, як офіціант, розумово відсталий хлопець, упускає піднос з тарілками, і відвідувачі починають над ним потішатися.

Дивно, як люди високих моральних принципів ... ніколи не дозволяють собі скористатися перевагою над людиною, народженим без рук, ніг або очей, ... легко і бездумно потішаються над людиною, народженим без розуму.

Це спонукає Гордона продовжити наукову діяльність, щоб принести користь таким людям. Прийнявши рішення, він зустрічається з Алісою. Він пояснює, що любить її, але між ними встає маленький хлопчик Чарлі, який боїться жінок, тому що мама била його.

Чарлі починає працювати в лабораторії. У нього немає часу на коханку, і вона від нього йде. У Елджернона починаються незрозумілі напади агресії. Часом він не може пройти свій лабіринт. Чарлі відносить миша в лабораторію. Він запитує професора Немура, що вони збиралися робити з ним в разі невдачі. Виявилося, що для Чарлі призначалося місце в державну соціальну школі і лікарні «Уоррен». Гордон відвідує цей заклад, щоб знати, що його чекає.

Елджернона стає гірше, він відмовляється від їжі. Чарлі ж досягає піку розумової активності.

Немов все знання, набуті мною в останні місяці, з'єдналися і піднесли мене на вершину світу і розуміння.

26 серпня Гордон знаходить помилку в розрахунках професора Немура. Чарлі розуміє, що незабаром у нього почнеться розумова регресія, така ж, як і у Елджернона. 15 вересня Елджернона вмирає. Чарлі ховає його на задньому дворі. 22 вересня Гордон відвідує свою матір і сестру. Він виявляє, що у матері старечий маразм. Сестрі важко з нею, вона рада, що Чарлі їх знайшов. Сестра не підозрювала, що мати позбулася Чарлі заради неї. Гордон обіцяє допомагати їм, поки зможе.

IQ Гордона стрімко знижується, він стає забудькуватим. Книги, раніше улюблені, тепер йому незрозумілі. До Гордону приходить Аліса. На цей раз колишній Чарлі не перешкоджає їх любові. Вона залишається на кілька тижнів, доглядає за Чарлі. Незабаром він проганяє Алісу - вона нагадує йому про здібності, які не можна повернути. У звітах, які як і раніше пише Чарлі, з'являється все більше помилок. Врешті-решт вони стають такими ж, як і до операції.

20 листопада Чарлі повертається в пекарню. Працівники, які раніше знущалися над ним, тепер опікують і захищають його. Однак Чарлі ще пам'ятає, що був розумним. Він не хоче, щоб його жаліли, і відправляється в «Уоррен». Він пише прощального листа міс Кінніан, в якому просить покласти квіти на могилу Елджернона.

Шановні читачі, представляємо вашій увазі огляд чудової книги Квіти для Елджернонаавторства вже знайомого вам по нашим рецензій американського письменника - Деніела Киза.

Так, це не новинка. І так, ймовірно, ви вже неодноразово чули про цей роман (варто зазначити, що Деніел Кізтакож написав і однойменне оповідання). Але повірте, ця книга варта того, щоб в черговий раз згадати про неї, звернути на неї увагу читачів. Дуже хочеться, щоб люди продовжували відкривати її для себе, адже підняті автором проблеми сьогодні як ніколи актуальні. Це не просто чтиво перед сном. Цей твір, безумовно змушує задуматися. Твір складне, тому що гамма почуттів, що сколихнули, розбурханих після його прочитання, довго не залишає в спокої і не дає прийти в себе. Тому не чекайте легкості і простоти. Буде сумно, прикро, боляче, але залишитися байдужим однозначно не вийде.

Хто ж такий Елджернона? Відповім - це мишеня, на якому був успішно проведений той же експеримент, який мав бути і головному герою - Чарлі. А ось чому автор назвав книгу Квіти для Елджернона- розповідати не стану. Повірте, що вибір цей не випадковий, і дочитавши книгу ви обов'язково все дізнаєтеся. Не можу позбавити читача можливості доторкнутися до неймовірно зворушливому, показовому і, можна сказати, ключового моменту книги.

Неможливо не перейнятися долею головного героя книги - Чарлі Гордона, Людини розумово відсталого, людини неймовірної сили духу, цілеспрямованого, сміливого, працьовитого, доброго, співчутлива, турботливого, людини, пристрасно жадає бути прийнятим оточуючими, а тому погодився на експеримент, який повинен допомогти йому «стати розумним». Саме від першої особи в формі щоденних звітів і ведеться розповідь у книзі.

Не лякайтеся навмисне допущених автором помилок, яких буде так багато на початку книги Квіти для Елджернона. Подолайте бажання взяти в руки червону ручку і виправити це «неподобство». Дозвольте помилок зіграти свою роль в книзі, поспостерігайте за ними і дуже скоро ви зрозумієте, наскільки виправданим, більш того, необхідним був цей досить незвичайний прийом автора.

книга Квіти для Елджернона- неймовірно популярна. Її включили в програму обов'язкового читання в американських школах. У чому ж її секрет? В першу чергу, напевно, в найглибшій проблематики. Давайте ж спробуємо розібратися.

Як часто ви замислюєтеся над тим, що відчувають люди, що знаходяться поруч з вами? А як часто ви замислюєтеся над тим, які почуття відчувають люди інші, що відрізняються? Але ж все просто: всім потрібні любов, дружба, щастя, розуміння ... І те, що людина «не такий», аж ніяк не означає, що він цього не гідний. Чи виявиться суспільство готовим до змін, які відбувалися в житті Чарлі після проведеного експерименту? Яка буде реакція оточуючих його людей? Що ж краще: щира, проста і зрозуміла дурість або ж складна і недоступна геніальність?

Чи можуть знання замінити життєвий досвід, досвід живого спілкування з людьми? «Хто сказав, що мій світ краще твоєї темряви?», - ось він, один з найголовніших питань, на який належить дати в підсумку відповідь. Чи замислювалися ви над абсурдністю самого поняття «нормальності»? Чи можна взагалі дати йому визначення? Чи можна пробачити матері небажання захищати свою дитину, небажання прийняти його сторону, його «несхожість» на інших, та й взагалі небажання прийняти його таким, яким він є? Чи не це найстрашніше зраду, зраду рідних людей, їх презирство і сором?

«Чи доводилося тобі помічати, що поруч з ідіотом хто завгодно виглядає генієм?». Це питання, поставлене одного разу Чарлі Гордоном. І дійсно: в праві чи люди самостверджуватися за рахунок інших? Де ж доброта, здатність любити, розуміти і приймати? Чому все «незрозуміле» (неважливо дурне або геніальне) викликає страх? Чи не в цьому справжня людська ущербність, низькість і слабкість?

Черговий питання, який неможливо проігнорувати, про те, чи можна піти проти природи, кинути їй виклик. Чи може людина взяти на себе роль Творця? Що станеться в разі помилки? Чи не занадто важкою виявиться особисто звалена ноша? Ось яку їжу для роздумів підкидає автор книги Квіти для Елджернона. Але і це не все. Як думаєте, чи є пропорційна залежність між рівнем інтелекту і щастям? Чи стане високий IQ гарантією позбавлення від самотності?

Ось вони, такі різні, але такі важливі питання. А адже саме вони, та й багато інших постануть перед вами після прочитання книги Квіти для Елджернона. Її не вийде з легкістю повернути на книжкову полицю. Цю книгу необхідно прожити, відчути час, що залишився післясмак, а потім ще довго розбиратися в своїх почуттях і переживаннях. Якщо ви готові до такого екскурсу - не втрачайте ні хвилини, впустіть у своє життя зворушливу історію про людину, готовому весь світ обдарувати своєю любов'ю, і одного разу записав своє головне бажання в надії також отримати любов у відповідь: «Я хочю бути розумним. Мене завут Чярлі Гордон ».

плюси:

• проблематика, порушена в книзі
• расскритіе психології поведінки
• чудове расскритіе ідеї

мінуси:

• можливо, не всі читачі готові до цієї книги

Виправданість очікувань: 100%

Взаємовідносини особистості і суспільства в романі «Квіти для Елджернона»

«Особистість - щось нескінченно цінне, надприродне, унікально неповторне в кожному з нас»

Л. Василенко

Написаний на основі однойменного оповідання роман «Квіти для Елджернона» являє собою твір, напрямок якого можна визначити як «м'яка», або ж гуманітарна, наукова фантастика. Хоча в центрі його і лежить природничо допущення, а саме можливість штучного підвищення рівня інтелекту за допомогою хірургічного втручання, головним в романі все ж залишається психологічний та емоційний дорослішання особистості, а також її соціальна адаптація.

Ідея переробити розповідь, опублікований в 1959 році в журналі «Фентезі енд сайєнс фікшн», в повноцінне розгорнуте розповідь про долю тридцатидвухлетнего Чарлі Гордона, яка страждає недоумством, напевно виникла у автора - Деніела Киза, невипадково. Безумовно, дане рішення в чималому ступені могло бути обумовлено неймовірним успіхом розповіді: вже в 1960 році він отримує премію «Хьюго» - нагороду вищого рівня в галузі наукової фантастики. Однак саме використання автором жанру роману для розкриття сюжету дозволило створити широку і цільну картину особливого, ні на що не схожого, світу головного героя, трагедія життя якого частково полягає в тому, що він завжди знаходився «по інший бік інтелектуального забору» [Кіз, 2007 , с. 116]. Крім того, як пише автор «Післямови до роману« Квіти для Елджернона »- А. Корженевський, читач набагато ближче знайомиться з героєм, тут більше емоцій, більше роздумів, але це як і раніше тонка, неймовірної сили драма, трагедія розуму і одне з найважливіших творів фантастичної літератури [Корженевский, 2007, с. 316].

Варто відзначити і незвичність техніки оповіді: роман являє собою серію звітів і щоденникових записів, що охоплюють, якщо розібратися, не такий вже і великий період часу: перший з них датується третім березня, а останній - двадцять першим листопада. Виходить, що неймовірна по своїй глибині і драматичності історія життя однієї людини уміщається в якісь сім місяців. Символічно, що процес стрімкого інтелектуального розвитку, а також розквіт генія головного героя і настільки ж стрімке регрес послідовно змінюють один одного, як змінюють один одного пори року: весна, літо і осінь. Зиму ж, як втім, і все життя, Чарлі Гордону доведеться провести в спеціалізованій лікарні.

Роман «Квіти для Елджернона», на наш погляд, - це своєрідний письменницький експеримент, метою якого є вихід за рамки звичайного розповіді від першої особи. Перший же звіт, такий плутаний, з безліччю пунктуаційних та орфографічних помилок, написаний оповідачем - Чарлі Гордоном, повністю занурює читача в світ людини з вродженим інтелектуальним розладом. Новаторство і нестандартність подібного викладу - крок можливо і ризикований для Америки середини 60-х років, але повністю себе виправдав: знову нагорода і знову вища - премія «Х'юго» за кращий роман, отримана Д. Кізом в 1967 році. Незвичайність авторського вибору оповідача, настільки несхожого на навколишніх його людей і настільки далекого від того, що прийнято називати нормою, можна порівняти хіба що з романом іншого американського письменника - К. Кізі "Над гніздом зозулі», де в ролі оповідача виступає Вождь Бромден, пацієнт психіатричної лікарні. Герої обох творів - люди, відкинуті суспільством, яке повно забобонів і соціальних стереотипів: хто і коли сказав, що людина, що страждає інтелектуальним або психічним розладом, - не особистість? Мабуть, це і є той самий, головний, питання, який ставить перед нами письменник, вкладаючи при цьому відповідь в уста свого ж героя: «But I" m not an inanimate object. I "m a person. I was a person before the operation ». «Не порівнюйте мене з безсловесної залізякою! Я - людина », - говорить Чарлі Гордон. - «Я був особистістю і до операції». Ось тільки інші не тільки не розуміють цього, вони просто не бажають прийняти той факт, що люди, з яких-небудь причин позбавлені можливості вести себе подібно до більшості нормальних представників людства, є особистостями в повному розумінні цього слова і вимагають відповідного, гуманного, ставлення до собі. І знову Чарлі Гордон обурюється, він обурений подібної обмеженістю мислення оточуючих його людей: «It may sound like ingratitude, but that is one of the things that I resent here - the attitude that I am a guinea pig. Nemur "s constant references to having made me what I am, or that someday there will be others like me who will become real human beings. How can I make him understand that he did not create me? He makes the same mistake as the others when they look at a feeble-minded person and laugh because they don "t understand there are human feelings involved. He doesn "t realize that I was a person before I came here». «Може, це пахне невдячністю, але що дійсно дратує мене - ставлення до мене як до піддослідного тварині. Постійні нагадування Немура, що він зробив мене тим, хто я є, або що в один прекрасний день тисячі кретинів стануть справжніми людьми.

Як змусити його зрозуміти, що не він створив мене? Немур робить ту саму помилку, що і люди, потішаються над слаборозвиненим людиною, не розуміючи при цьому, що він відчуває ті ж самі почуття, що й вони. Він і не здогадується, що задовго до зустрічі з ним я вже був особистістю ». Професор Немур настільки далекий від думки, що Чарлі Гордон був унікальною особистістю і в колишньому своєму стані, що передує операції, що навіть приміряє на себе роль творця, який створив щось нове: «We who have worked on this project have the satisfaction of knowing we have taken one of nature "s mistakes and by our new techniques created a superior human being. When Charlie came to us he was outside of society, alone in a great city without friends or relatives to care about him, without the mental equipment to live a normal life. no past, no contact with the present, no hope for the future. It might be said that Charlie Gordon did not really exist before this experiment ... »« Всі ми, учасники експерименту, горді свідомістю того, що виправили одну з помилок природи і створили нове, абсолютно виняткове людська істота. до приходу до нас Чарлі був поза суспільством, один у величезному місті, без друзів і родичів, без розумового апарату, необхідного для нормальної життя. У нього не було минулого, не було усвідомлення справжнього, не було надій на майбутнє, Чарлі Гордона просто не існувало ... »Не бажаючи миритися з подібним ставленням, головний герой озвучує думку, яка може бути і є ключовою в спробі визначення« людської особистості »як такий: «I" ma human being, a person - with parents and memories and a history - and I was before you ever wheeled me into that operating room! » «Я - людина, я - особистість, у мене є батько і мати, спогади, історія. Я був і до того, як мене викотили в операційну!» Так, у нього є і батько і мати, а головне у нього є спогади і своя власна історія, яка робить його несхожим на всіх інших, яка робить його особистістю. Більш того, у Чарлі Гордона завжди була мета, до якої він рухався із завидною завзятістю. «I want to be smart», - заявляє він уже в першому своєму звіті. Саме тому він відвідує заняття міс Кінніан в школі для розумово відсталих і тому ж погоджується на операцію, а значить тут вже можна говорити про усвідомленості вибору, про наявність волі і внутрішніх устремлінь, спрямованих на досягнення бажаної мети. А хіба все перераховане не є невід'ємними складовими людської особистості? Висновок напрошується сам собою: Чарлі Гордон - нехай і позбавлена ​​деяких можливостей, якими наділене більшість людей, але все ж особистість, яка, як і всі інші, думає, відчуває і усвідомлює те, що відбувається настільки, наскільки дозволяє її інтелектуальне й емоційне розвиток. Однак сучасне дегуманізував суспільство замість того, щоб прийняти головного героя таким, яким він є, і визнати за ним невід'ємні права, відкидає його, роблячи мимовільним соціальним ізгоєм.

Але ось настає момент, коли Чарлі Гордон стає генієм в прямому сенсі цього слова. І що тоді відбувається? - Знову відвернуться усі тим же суспільством, повноцінним членом якого герой так сильно мріяв стати. Причина цього, на наш погляд, полягає в тому, що, Чарлі-геній з IQ рівним 185, як і все, що виходить за рамки загальноприйнятої норми, можливо ще більшою мірою не вписувався в звичні рамки суспільної свідомості, ніж Чарлі з мінімальним рівнем інтелекту . Так чи інакше, головний герой, як і раніше самотній, з тією лише різницею, що тепер він це повністю усвідомлює: «Before, they had laughed at me, despising me for my ignorance and dullness; now, they hated me for my knowledge and understanding ». Але така ціна придбаного генія: «This intelligence has driven a wedge between me and all the people I knew and loved. Now, I "m more alone than ever before».

Стрімко зростаючий рівень інтелекту відбивається, в тому числі і в його письмових звітах: «Strauss again brought up my need to speak and write simply and directly so that people will understand me. He reminds me that language is sometimes a barrier instead of a pathway. Ironic to find myself on the other side of the intellectual fence ».

Дійсно, мова часом «замість дороги перетворюється в бар'єр».

За іронією долі або за задумом автора головному герою довелося зіткнутися з цією проблемою двічі. Для того щоб зрозуміти всю масштабність відбулися з ним змін, які, безумовно, відбилися і на його мові, а також простежити динаміку цих змін, досить навести кілька прикладів: «Dr Strauss says I shoud rite down what I think and remembir and evrey thing that happins to me from now on.<…>My name is Charlie Gordon I werk in Donners bakery where Mr Donner gives me 11 dollers a week and bred or cake if I want. I am 32 yeres old and next munth is my brithday. I tolld dr Strauss and perfesser Nemur I cant rite good but he says it dont matter he says I shud rite just like I talk and like I rite compushishens in Miss Kinnians class at the beekmin collidge center for retarted adults where I go to lern 3 times a week on my time off ». Перший звіт із датою третім березня, характеризується простотою синтаксичних конструкцій, відсутністю розділових знаків, безліччю орфографічних помилок, граматично неправильним використанням допоміжних дієслів і порушенням лексичної сполучуваності. Автор роману, таким чином, відразу занурює читача в світ Чарлі Гордона, блискуче передавши на мовному рівні плачевність його інтелектуального стану.

З поступовим розвитком розумових здібностей головного героя докорінно змінюється і його мова, письмова та усна: «April 6. Today, I learned, the comma, this is, a, comma (,) a period, with, a tail, Miss Kinnian, says its, importent, because, it makes writing, better, she said, somebody, could lose, a lot, of money, if a comma, isnt in, the right, place, I got, some money, that I, saved from , my job, and what, the foundation, pays me, but not, much and, I dont, see how, a comma, keeps, you from, losing it, But, she says, everybody, uses commas, so Ill, use them, too ». «April 7. I used the comma wrong. Its punctuation.<…>Miss Kinnian says a period is punctuation too, and there are lots of other marks to learn. I told her I thought she meant all the periods had to have tails and be called commas. But she said no. She said; You, got. to-mix? them! up: She showd? me "how, to mix! them; up, and now! I can. mix (up all? kinds of punctuation- in, my. writing! There" are lots, of rules; to learn? but. Im "get" ting them in my head: One thing? I, like: about, Dear Miss Kinnian: (thats the way? it goes; in a business, letter (if I ever go! into business?) is that, she: always; gives me "a reason" when-I ask. She "sa genius! I wish? I cou" d be smartlike-her; Punctuation, is? fun! »

Ще через якихось два місяці: «June 11." Just a minute, Professor Nemur, "I said, interrupting him at the height of his peroration. "What about Rahaja mati" s work in that field? "He looked at me blankly." Who? "

"Rahajamati. His article attacks Tanida" s theory of enzyme fusion-the concept of changing the chemical structure of the enzyme blocking the step in the metabolic pathway. "

He frowned. "Where was that article translated?"

"It hasn" t been translated yet. I read it in the Hindu journal of Psychopathology just a few days ago. "

He looked at his audience and tried to shrug it off. "Well, I don" t think we have anything to worry about. Our results speak for themselves "

"But Tamda himself first propounded the theory of blocking the maverick enzyme through combination, and now he points out that" ».

Таким чином, до головного героя приходить розуміння того, наскільки він перевершив в інтелектуальному плані оточуючих його людей, в тому числі багатьох відомих учених: «Am I a genius? I don "t think so. Not yet anyway.

As Burt would put it, mocking the euphemisms of educational jargon, I "m exceptional - a democratic term used to avoid the damning labels of gifted and deprived (which used to mean bright and retarded) and as soon as exceptional begins to mean anything to anyone they "ll change it. The idea seems to be: use an expression only as long as it doesn "t mean anything to anybody. Exceptional refers to both ends of the spectrum, so all my life I" ve been exceptional ». "Я геній? Не впевнений. Принаймні, поки що. Я, як сказав би Барт, виняток. Цілком демократичний термін, що дозволяє уникнути проклятих ярликів типу «обдарований» і «нездатний» (що насправді означає «блискучий» і «недоумкуватий»). Як тільки слово «виключення» починає набувати сенс, його тут же замінюють іншим. Користуйся словом тільки до тих пір, поки ніхто не розуміє його значення. "Виключення" можна віднести до обох кінців розумового спектра, так що я все життя був «винятком».

Отже, роман Д. Киза «Квіти для Елджернона» в повній мірі розкриває взаємини суспільства і окремо взятої особистості, яка в силу відомих причин, не може відповідати прийнятій в ньому нормі. Спроби головного героя стати частиною цього суспільства наштовхуються на небажання більшості зрозуміти і визнати, що він так само, як і всі інші його представники, має право на шанобливе ставлення до себе. Однак історія Чарлі Гордона, можливо, так і залишилася б простим описом трагічної долі чергового соціального ізгоя, якби не чітка позиція автора з цього приводу, яка знаходить своє вираження як в самому романі, так і в попередньому йому епіграфі. А саме: роман містить у собі неймовірну по силі свого впливу морально-етичну установку, покликану остаточно утвердити в суспільній свідомості ідею того, що до людей, з яких-небудь причин відрізняється від оточуючих, слід ставитися так само, як і до всіх інших. Може бути, саме цим пояснюється той факт, що роман є обов'язковим для вивчення в американських школах.

Висновки по другому розділі

На основі аналізу особливостей художніх робіт Д. Киза як письменника-фантаста ми можемо зробити висновок, що його твори є видатним зразком «продуманої» літератури. Більш того, яскраво виражений гуманізм фантастики автора простежується в її ідейно-естетичному змісті. Доказом тому служить роман «Квіти для Елджернона», в якому письменник на прикладі трагічної долі головного героя розкриває складні і часом суперечливі взаємини суспільства і окремо взятої особистості, підкреслюючи при цьому необхідність гуманного ставлення до неї.