Портрет на Петър 1 на фона на морска битка. Доживотни портрети на Петър I

ПЕТЪР I

Петър I Велики (1672-1725), основателят на Руската империя, заема уникално място в историята на страната. Делата му, както велики, така и ужасни, са добре известни и няма смисъл да ги изброяваме. Исках да напиша за образите на първия император през целия живот и кой от тях може да се счита за надежден.

Първият от известните портрети на Петър I е поставен в т.нар. "Кралски титуляр" или „Коренът на руските суверени“, богато илюстриран ръкопис, създаден от посланически орден, като справочник по история, дипломация и хералдика и съдържащ много акварелни портрети. Петър е изобразен като дете, дори преди възкачването на трона, очевидно в края. 1670-те - рано. 1680-те г. Историята на създаването на този портрет и неговата надеждност са неизвестни.

Портрети на Петър I от западноевропейски майстори:

1685 g. - гравиране от неизвестен оригинал; създаден в Париж от Лармесен и изобразява царе Иван и Петър Алексеевич. Оригиналът е донесен от Москва от посланици - пр. Я.Ф. Долгоруки и принц. Мишецки. Единственото известно надеждно изображение на Петър I преди преврата от 1689 г.

1697 г. - Работен портрет сър Годфри Кнелер (1648-1723), придворният художник на английския крал, несъмнено е нарисуван от живота. Портретът е в английската кралска колекция от картини, в двореца Хамптън Корт. Каталогът съдържа послепис, че фонът на картината е нарисуван от Вилхелм ван де Велде, морски художник. Според съвременниците портретът е много подобен, няколко копия са премахнати от него; най-известната, работата на А. Бели, е в Ермитажа. Този портрет служи като основа за създаването на огромен брой много различни образи на царя (понякога малко подобни на оригинала).

дОБРЕ. 1697 - Работен портрет Петер ван дер Верф (1665-1718), историята на написването му е неизвестна, но най-вероятно това се е случило по време на първия престой на Петър в Холандия. Закупен от барон Будберг в Берлин и представен като подарък на император Александър II. Беше в двореца Царское село, сега в Държавния Ермитаж.

дОБРЕ. 1700-1704гравюра на Адриан Шхонебек от портрет на неизвестен художник. Оригиналът е неизвестен.

1711 - Портрет на Йоханес Купецки (1667-1740), рисуван от живота в Карлсбад. Според Д. Ровински оригиналът е бил в музея в Брауншвайг. Василчиков пише, че местонахождението на оригинала е неизвестно. Възпроизвеждам известната гравюра от този портрет - от Бернар Фогел през 1737 година.

Ревизирана версия на този тип портрети изобразява краля в пълен растеж и се намира в залата на Общото събрание на Управляващия сенат. Сега е в замъка Михайловски в Санкт Петербург.

1716 г. - портрет на творбата Бенедикт Кофра, придворен художник на датския крал. Най-вероятно е написано през лятото или есента на 1716 г., когато кралят е бил на дълго посещение в Копенхаген. Петър е изобразен в лентата на Андреев и датския орден на слона около врата му. До 1917 г. той е бил в двореца на Петър в Лятната градина, сега в двореца Петерхоф.

1717 г. - портрет на творбата Карла Мура, който пише на краля по време на престоя си в Хага, където пристига за лечение. От кореспонденцията между Петър и съпругата му Екатерина се знае, че царят много харесвал портрета на Мавър и бил закупен от принц. Б. Куракин и изпратен от Франция в Санкт Петербург. Възпроизвеждам най-известната гравюра - работата на Яков Хубракен. Според някои съобщения оригиналът на Мур вече е в частна колекция във Франция.

1717 г. - портрет на творбата Арнолд де Гелдер (1685-1727), Холандски художник, ученик на Рембранд. Написана е по време на престоя на Петър в Холандия, но няма информация, че е нарисувана от живота. Оригиналът се намира в музея в Амстердам.

1717 г. - Работен портрет Жан-Марк Натие (1686-1766), известен френски художник, е нарисуван по време на посещението на Петър в Париж, несъмнено от живота. Бил купен и изпратен в Санкт Петербург, по-късно обесен в двореца Царское село. Сега е в Ермитажа, но няма пълна сигурност, че това е оригинална картина, а не копие.

По същото време (през 1717 г. в Париж) Петра е нарисувана от известния портретист Хиацинт Риго, но този портрет изчезва безследно.

Портрети на Петър, рисувани от неговите придворни художници:

Йохан Готфрид Танауер (1680-ок. 1737), саксонец, учи живопис във Венеция, придворен художник от 1711 г. Според записите в "Jurnal" е известно, че Петър му позира през 1714 и 1722.

1714 г. (?) - Оригиналът не е оцелял, има само гравюра, направена от Wortmann.

Съвсем наскоро подобен портрет е открит в германския град Бад Пирмонт.

Л. Маркина пише: "Авторът на тези редове въведе в научно обращение образа на Петър от колекцията на двореца в Бад Пирмонт (Германия), който напомня за посещението на този курортен град от руския император. Церемониалният портрет, който носеше чертите на изображение в пълен мащаб, се смяташе за дело на неизвестен художник XVIII век. В същото време изразът на изображението, интерпретация на детайли, бароков патос даде ръката на квалифициран майстор.

Петър I прекарва юни 1716 г. на хидротерапия в Бад Пирмонт, което има благоприятен ефект върху здравето му. В знак на благодарност руският цар подари на принц Антон Улрих Валдек-Пирмонт неговия портрет, който отдавна е бил в частно притежание. Следователно работата не е била известна на руските специалисти. Документалните доказателства, описващи подробно всички важни срещи по време на лечението на Петър I в Бад Пирмонт, не споменават факта на позирането му за местен или гостуващ художник. Свитата на руския цар наброяваше 23 души и беше доста представителна. Обаче в списъка на лицата, придружаващи Петър, където са посочени изповедникът и кухмайстърът, гофмалер не се е появил. Логично е да се предположи, че Петър е донесъл със себе си завършен образ, който му е харесал и отразява идеята му за идеала за монарх. Сравнение на гравюрата от Kh.A. Вортман, която е базирана на оригинала от И.Г. Танауер през 1714 г. ни позволи да припишем портрета от Бад Пирмонт на този немски художник. Нашата атрибуция беше приета от германските ни колеги, а портретът на Петър Велики като творба на Дж. Г. Танауер беше включен в каталога на изложбата. "

1716 г.- Историята на създаването е неизвестна. По заповед на Николай I той е изпратен от Санкт Петербург в Москва през 1835 г., дълго време е държан навити. Запазен е фрагмент от подписа на Танауер. Намира се в музея на Московския Кремъл.

1710-те Профилен портрет, по-рано погрешно считан за дело на Купецки. Портретът е развален от неуспешния опит за обновяване на очите. Намира се в Държавния Ермитаж.

1724 g.(?), Конен портрет, наречен "Петър I в битката при Полтава", купен през 60-те години на ХХ век от принц. А.Б. Лобанов-Ростовски в семейството на починалия камер-кожухар в занемарено състояние. След почистване е намерен подписът на Танауер. Сега е в Държавния руски музей.

Луи Каравак (1684-1754), Френски, учи живопис в Марсилия, става придворен художник от 1716 г. Според съвременниците му портретите са много сходни. Според записите в "Юрнал", Петър пише от живота през 1716 г. и през 1723 г. За съжаление не са оцелели безспорни оригинални портрети на Петър, нарисувани от Каравакк, само копия и гравюри от негови творби са достигнали до нас.

1716 г. - Според някои съобщения това е написано по време на престоя на Петър в Прусия. Оригиналът не е оцелял, има гравюра на Афанасиев, от рисунка на Ф. Кинел.

Не особено успешно (допълнено с кораби на съюзническия флот) копие от това пристанище, създадено от неизвестно. художник, сега е в колекцията на Централния военноморски музей на Санкт Петербург. (Д. Ровински счита тази картина за оригинална).

Версия на същия портрет, който влезе в Ермитажа през 1880 г. от манастира Великата Ремета в Хърватия и вероятно е създаден от неизвестен немски художник. Лицето на краля е много подобно на това, написано от Каравак, но костюмът и позата са различни. Произходът на този портрет е неизвестен.

1723 г. - оригиналът не е оцелял, съществува само гравюрата на Субейран. Според "Юрнала" е написана по време на престоя на Петър I в Астрахан. Последният портрет за живота на царя.

Този портрет на Каравака служи като основа за картината на Якопо Амикони (1675-1758), нарисувана около 1733 г. за принц. Антиох Кантемир, който се намира в тронната зала на Петър на Зимния дворец.

* * *

Иван Никитич Никитин (1680-1742), първият руски портретист, учил се във Флоренция, станал придворен художник на царя от около 1715 г. Все още няма пълна сигурност какъв вид портрети на Петър са рисувани от Никитин. От „Юрнале“ е известно, че царят позира на Никитин поне два пъти - през 1715 и 1721 година.

С. Моисеева пише: „Имаше специална заповед на Петър, която нареди на лица от обкръжението на царя да имат портрета му от Иван Никитин в къщата и да наложат на художника сто рубли за изпълнението на портрета. Въпреки това, царските портрети, които биха могли да се сравнят с творческия почерк И. Никитин, почти не оцеляват. На 30 април 1715 г. в „Юрнал Петър“ е написано следното: „Полулицето на Негово Величество е нарисувано от Иван Никитин“. Въз основа на това изкуствоведите търсеха портрет с половин дължина на Петър I. В крайна сметка беше предложено този портрет да се счита за „Портрет на Петър на фона на морска битка“ (Музей-резерват „Царское“ Selo "). Дълго време тази творба се приписваше или на Karavak, или на Tannauer. При разглеждането на портрета А. М. Кучумов установи, че платното има три по-късни пила - две отгоре и едно отдолу, благодарение на което портретът се превърна в поколение.А. М. Кучумов цитира оцелелия разказ на художника И. Я. Вишняков за добавянето към портрета Негово императорско величество „срещу портрета на нейното императорско величество“. Очевидно в средата на 18 век се е наложило портретите да бъдат окачени отново и И.Я. Вишняков получи задачата да увеличи размера на портрета на Петър I в съответствие с размера на портрета на Екатерина. „Портретът на Петър I на фона на морска битка“ е стилистично много близък - тук вече можем да говорим за иконографския тип на И. Н. Никитин - сравнително наскоро открит портрет на Петър от флорентинска частна колекция, рисуван през 1717 година. Петър е изобразен в същата поза, обръща се внимание на сходството на писмени гънки и пейзажен фон. "

За съжаление не можах да намеря добра репродукция на „Петър на фона на морска битка“ от Царско село (до 1917 г. в галерията на Романов на Зимния дворец). Възпроизвеждам това, което успях да получа. Василчиков смята този портрет за дело на Танауер.

1717 - Портрет, приписван на И. Никитин и в колекцията на Финансовия отдел на Флоренция, Италия.

Портрет, подарен на император Николай I гр. С. С. Уваров, на когото е наследил от тъста си -гр. А. К. Разумовски. Василчиков пише: „Легендата за семейство Разумовски разказва, че докато бил в Париж, Петър влязъл в ателието на Риго, който рисувал портрет от него, не го намерил у дома, видял недовършения му портрет, отрязал му главата от голямо платно с нож и го взе със себе си. даде го на дъщеря си Елизавета Петровна, а тя от своя страна го представи на граф Алексей Григориевич Разумовски. " Някои изследователи смятат, че този портрет е дело на И. Никитин. До 1917 г. се съхранява в галерия Романов на Зимния дворец; сега в Руския музей.

Получено от колекцията Strogonovs. В каталозите на Ермитажа, съставени в средата на XIX век, авторството на този портрет се приписва на А. М. Матвеев (1701-1739), но той се завръща в Русия едва през 1727 г. и не може да напише Петър от живота и най-вероятно направи копие от оригинала на Мур за бар S.G. Строганов. Василчиков смята този портрет за оригинал на Мур. Това противоречи на факта, че според всички оцелели гравюри от Мур Питър е изобразен в броня. Ровински счита този портрет за липсващото произведение на Риго.

Препратки:

В. Стасов "Галерия на Петър Велики" Санкт Петербург 1903
Д. Ровински "Подробен речник на руски гравирани портрети" v.3 SPb 1888
Д. Ровински "Материали за руска иконография" v.1.
А. Василчиков "На портретите на Петър Велики" М 1872
С. Моисеева "Към историята на иконографията на Петър I" (статия).
Л. Маркина "РУСИЯ от времето на Петър" (статия)

Професионалните историци отдавна са стигнали до извода, че почти всички документи и спомени от детството и юношеството на Петър Велики, дошли до нас, са фалшификати, изобретения или явни лъжи. Съвременниците на Великия трансформатор очевидно са страдали от амнезия и следователно не са оставили никаква достоверна информация за началото на неговата биография на потомците.

„Грешката“ на съвременниците на Петър I е поправена малко по-късно от германския историк Герхард Милер (1705–1783), изпълнявайки заповедта на Екатерина II. Колкото и да е странно, обаче друг германски историк Александър Густавович Брикнер (1834–1896), и не само той, по някаква причина не вярва на приказките на Милър.

Все по-често става очевидно, че много събития не са се случили така, както са били интерпретирани от официалните историци: те или не са съществували, или са се случвали на различно място и по различно време. В по-голямата си част, колкото и да е тъжно да осъзнаваме, ние живеем в света на история, измислена от някого.

Физиците се шегуват, че яснотата в науката е една от формите на пълна мъгла. За историческата наука, каквото и да се каже, това твърдение е повече от вярно. Никой няма да отрече, че историята на всички страни по света е пълна с тъмни петна.

Какво казват историците

Нека видим какво влагат фарисеите в главите на потомците на историческата наука за първите десетилетия на бурната дейност на Петър Велики - строителят на нова Русия:

Петър е роден на 30 май по юлианския календар, или на 9 юни по григорианския календар през 1672 г., или през 7180 г. от Сътворението на света според византийския календар, или през 12680 г. от „Голямата студ“ в село Коломенское и може би в село Измайлово край Москва. Възможно е също принцът да се роди в самата Москва, в Теремския дворец на Кремъл;

баща му е цар Алексей Михайлович Романов (1629-1676), а майка му е Царица Наталия Кириловна Наришкина (1651-1694);

кръстен царевич Петър е протоиерей Андрей Савинов в Чудовския манастир на Кремъл и, може би, в църквата „Свети Григорий Неокесарийски“ в Дербици;

царската младост прекарва детството и юношеството си в селата Воробьов и Преображенско, където уж е служил като барабанист в забавен полк;

петър не е искал да царува с брат си Иван, въпреки че е бил вписан като царски подводник, но е прекарал през цялото време в германското селище, където се е забавлявал в „Всички луди, пияни и екстравагантни собори“ и кал в Руската православна църква;

в немския квартал Петър се срещна с Патрик Гордън, Франц Лефорт, Анна Монс и други видни исторически личности;

На 27 януари (6 февруари) 1689 г. Наталия Кириловна омъжи 17-годишния си син за Евдокия Лопухина;

през 1689 г., след потушаването на заговора на принцеса София, цялата власт изцяло преминава върху Петър, а цар Иван е отстранен от престола и

умира през 1696 г .;

през 1695 и 1696 г. Петър прави военни кампании с цел превземане на турската крепост Азов;

през 1697-1698 г., като част от Голямото посолство, гениалният трансформатор под името Петър Михайлов, командирът на Преображенския полк, по някаква причина тайно заминава за Западна Европа, за да придобие знанията на дърводелец и дърводелец и да сключи военни съюзи, както и да нарисува портрета му в Англия;

след Европа Петър ревностно се впусна в големи трансформации във всички области на живота на руския народ, уж в полза на това.

Невъзможно е да се разгледа цялата бурна дейност на гениалния Реформатор на Русия в тази кратка статия - това не е правилният формат, но си струва да се спрем на някои интересни факти от неговата биография.

Къде и кога е роден и кръстен Царевич Петър

Изглежда странен въпрос: немските историци и тълкуватели, както им се струваха, обясняват всичко гладко, представят документи, свидетелства и свидетели, мемоари на съвременници. Във цялата тази доказателствена база обаче има много странни факти, които пораждат съмнения относно тяхната надеждност. Специалистите, които добросъвестно изследваха ерата на Петър, често стигаха до дълбоко недоумение от разкритите несъответствия. Какво е толкова странното в историята на раждането на Петър I, представена от германски историци?

Историци като Н. М. Карамзин (1766–1826), Н. Г. Устрялов (1805–1870), С. М. Соловьов (1820–1879), В. О. Ключевски (1841–1911) и много други с изумление заявяват, че точното място и час на раждането на Великия трансформатор на Земята е неизвестно за руската историческа наука. Фактът за раждането на Гения е налице, но няма дата! Същото не може да бъде. Този тъмен факт се загуби някъде. Защо летописците на Петър пропуснаха такова съдбоносно събитие в историята на Русия? Къде са скрили принца? Това не ти е роб, това е синя кръв! Има само едно тромаво и необосновано предположение.

Историкът Герхард Милър успокои прекалено любопитните: Петруша, може би, е роден в село Коломенское, а село Измайлово звучи достатъчно добре, за да бъде вписано със златни букви в аналите на историята. По някаква причина самият придворен историк беше убеден, че Петър е роден в Москва, но никой не знаеше за това събитие освен него, колкото и да е странно.

В Москва обаче Петър I не може да се роди, иначе в регистрите за раждане на патриарха и московския митрополит ще има запис за това голямо събитие, но не е така. Московчани също не забелязаха това радостно събитие: историците не намериха никакви доказателства за тържествени събития по случай раждането на царевича. В ранговите книги („суверенни чинове“) има противоречиви сведения за раждането на царевич, което говори за вероятната им фалшификация. И се казва, че тези книги са изгорени през 1682 година.

Ако се съгласим, че Петър е роден в село Коломенское, тогава как може да се обясни фактът, че на този ден Наталия Кириловна Наришкина е била в Москва? И това беше записано в категорията книги на двореца. Може би тя тайно е отишла да роди село Коломенское (или Измайлово, според друга версия на Милър), а след това бързо и неусетно се е върнала. И защо й трябват такива непонятни движения? Може би за да не познае никой ?! Историците нямат ясни обяснения за подобни салта с родното място на Петър.

Твърде любопитните хора създават впечатлението, че по някаква много сериозна причина германски историци, самите Романови и други като тях, са се опитали да скрият родното място на Петър и са се опитали, макар и криво, да предадат желаното от себе си. Германците (англосаксонците) имаха трудна задача.

А при тайнството на Петровото кръщение също има несъответствия. Както знаете, Божият помазаник по заповед е трябвало да бъде кръстен от патриарха или, в най-лошия случай, Московския митрополит, но не и от който и да е архиерей на катедралата „Благовещение“ Андрей Савинов.

Официалната история съобщава, че царевич Петър е кръстен на 29 юни 1672 г. за празника на апостолите Петър и Павел в Чудовския манастир от патриарх Йоаким. Наред с други, брат на Петър, царевич Фьодор Алексеевич (1661 - 1682), също участва в кръщението. Но тук има и исторически несъответствия.

Например, през 1672 г. Питирим е патриарх, а Йоаким става патриарх едва през 1674 г. Царевич Фьодор Алексеевич по това време е непълнолетен и не може, според православния канон, да участва в кръщението. Традиционните историци не могат да интерпретират разбираемо този исторически инцидент.

Наталия Наришкина беше майка на Петър I

Защо историците имат такива съмнения? Защото отношението на Петър към майка му беше, меко казано, неподходящо. Това може да бъде потвърдено от липсата на надеждни доказателства за съвместното им присъствие на някакви значими събития в Москва. Майката трябва да е близо до сина си, царевич Петър, и това ще бъде записано във всички документи. И защо съвременниците, с изключение на германските историци, никога не са виждали Наталия Наришкина и нейния син Петър заедно, дори при раждането му? Историците все още не са намерили надеждни доказателства.

Но с Царевич и впоследствие цар Иван Алексеевич (1666-1696), Наталия Кириловна е виждана повече от веднъж. Въпреки че годината на раждане на Иван е малко объркваща. Германските историци обаче биха могли да коригират датата на раждане. В отношенията на Питър с майка му имаше и други странности. Например, той нито веднъж не е посетил болната си майка и когато тя умира през 1694 г., той не е бил на погребението и възпоменанието ѝ. Но цар Иван Алексеевич Романов беше на погребението, на погребението и на панихидата за Наталия Кириловна Наришкина.

Пьотър Алексеевич или просто Мин Херц, както понякога се наричаше нежно, по това време беше зает с по-важни неща: пиеше и се забавляваше в германското селище със своите немски, или по-точно англосаксонски приятели. Разбира се, може да се предположи, че синът и майка му, както и неговата любима и нелюбима законна съпруга Евдокия Лопухина, са имали много лоши отношения, но не и да погребват собствената си майка ...

Ако приемем, че Наталия Кириловна не е била майката на Петър, тогава шокиращото му поведение става разбираемо и логично. Очевидно синът на Наришкина беше този, с когото беше постоянно. И това беше Царевич Иван. А Петруша е направен син на Наришкина от такива „руски учени“ и историци-илюзионисти от Руската академия на науките като Милър, Байер, Шлецер, Фишер, Шумахер, Винтсхайм, Стелин, Епинус, Тауберт ...

Характеристики на личността на Петър I

Що за странен принц Петруша беше това? Всички знаят, че Питър беше висок повече от два метра и по някаква причина краката му бяха малки! Случва се, но все пак странно.

Фактът, че е бил психолог с изпъкнали очи, невротик и садист, също е известен на всички, с изключение на слепите. Но много повече е неизвестно за широката публика.

По някаква причина съвременниците му го наричат \u200b\u200bвелик художник. Очевидно, защото, представяйки се за православен, блестящо и несравнимо изигра ролята на руския цар. Въпреки че в началото на кариерата си играе, трябва да призная, небрежно. Очевидно беше трудно да се свикне с това, привлечено от родната земя. Следователно, когато дошъл в един затънтен град, наречен Zaandam (Saardam), той се отдал на удоволствия, припомняйки своето безразсъдно детство и младост.

Петър не искал да бъде руски цар, но искал да бъде владетел на морето, тоест капитан на английски военен кораб.

Във всеки случай той говори за такива мисли на английския крал Уилям III Орански, тоест принцът на Носовски или Вилем ван Орание-Насау (1650–1702).

Дългът, обективната историческа необходимост и исканията на прокурорите да правят големи неща не позволяват на Петър да даде воля на личните си страсти, предпочитания, стремежи и амбиции. С огорчение на сърцето и зъбите, реформаторът на Русия трябваше да се подчини на форсмажорни обстоятелства.

Петър в много отношения се различаваше рязко от руските си братя-царевичи и най-вече с презрението си към руския народ, към руската история и култура. Той мразеше православието патологично. Нищо чудно, че простият руски народ го смяташе за фалшив цар, заменен от Антихриста като цяло.

Петър едва в края на 1890-те години започва да отговаря на Петър Алексеевич. Преди това той просто е бил наричан Питър, Петрус или дори по-първоначално, Майн Херц. Тази немско-холандска транскрипция на името му очевидно му беше по-близка и по-скъпа. Между другото, не беше типично за руската православна традиция да дава името на Царевич Петър. Това беше по-близо до латинците, тъй като свети Петър и Павел бяха по-благосклонни сред католиците и протестантите, отколкото сред православните.

Петър имал качества, уникални за царете и царете. Съдейки по "документите", които са стигнали до нас, той може да бъде едновременно на няколко места или да не е никъде както във времето, така и в пространството. Петър обичал да пътува инкогнито, под фалшиво име, по някаква причина да влачи кораби по суша, като по вода, да бие скъпи ястия, да чупи древни шедьовърни мебели, лично да отрязва главите на любовници и православни свещеници. Той също обичаше да вади зъби без упойка.

Но ако той вече можеше да разбере какви подвизи, дела и благородни изявления му бяха приписани по-късно от германските (англосаксонски) придворни историци, тогава дори очите му щяха да изпълзят от гнездата си от изненада. Всички знаят, че Петър е бил дърводелец и е знаел как да работи на струг. И той свърши тази работа професионално.

Това повдига въпроса, как би могъл да свърши работата на обикновен дърводелец и дърводелец толкова добре? Известно е, че са необходими няколко години или дори месеци за придобиване на умения в дърводелството. Кога Петър успя да научи всичко това, докато управляваше държавата?

Интересни лингвистични черти на Петър I. Предполага се, че в родния си руски той някак си говори лошо, като чужденец, но пише абсолютно отвратително и лошо. Но на немски той говореше свободно, а на долносаксонския диалект. Питър владееше добре и холандски и английски. Например в английския парламент и с представители на масонски ложи той се справяше без преводач. Но с познаването на руски език, за който се твърди, че е негов роден език, Питър се отказа, макар че от люлката на теория той би трябвало да бъде в руската разговорна среда.

Ако направите кратка екскурзия в областта на лингвистиката, ще забележите, че по това време в Европа все още не са се формирали съвременни литературни езици. Например в Холандия по това време е имало пет големи, еднакви диалекта: холандски, брабантски, лимбурски, фламандски и долносаксонски. През 17 век долносаксонският диалект е широко разпространен в части от Северна Германия и североизточна Холандия. Той беше подобен на английския език, което ясно показва техния общ произход.

Защо долносаксонският диалект е бил толкова универсален и търсен? Оказва се, че в ханзейския профсъюз от 17 век, долносаксонският диалект, заедно с латинския, е бил основен. Използвал се за съставяне на търговски и правни документи и писане на богословски книги. Долен Саксон е лингва франка в Балтийския регион, в градове като Хамбург, Бремен, Любек и други.

Как беше всъщност

Интересна реконструкция на епохата на Петрин е предложена от съвременния историк Александър Кас. Той логично обяснява съществуващите противоречия и несъответствия в биографията на Петър I и обкръжението му, както и защо точното място на раждане на Петър не е било известно, защо тази информация е била задържана и скрита.

Според Александър Кас дълго време този факт е бил скрит, защото Петър е роден не в Москва или дори в Русия, а в далечен Бранденбург, в Прусия. Той е наполовина германец и англосаксонец по кръв в образованието, убежденията, вярата и културата. Оттук става ясно защо немският език му е бил роден, а като дете е бил заобиколен от немски играчки: „немска винтова карабина, немска карта“ и други подобни.

Самият Петър с умиление си спомняше играчките на децата си, когато беше силно пиян. Според краля стаята на децата му е тапицирана с „кърпа от хамбургски червей“. Откъде дойде такова добро в Кремъл?! Германците, от друга страна, не бяха особено облагодетелствани от кралския двор. Става ясно и защо Петър е бил изцяло заобиколен от чужденци.

Историците казват, че той не е искал да царува с Иван, обидил се и се оттеглил в германското селище. Съществува обаче фактът, че германското селище, както са го описали историците, тогава не е било в Москва. И те нямаше да позволят на германците да се отдадат на вакханалия и да се подиграват на православната вяра. В едно почтено общество човек дори не може да говори на висок глас за това, което Петър е правил заедно със своите англосаксонски приятели в германското селище. Но в Прусия и Холандия тези представления можеха да се проведат.

Защо Петър се държеше толкова неестествено за руския царевич? И тъй като майката на Петър не беше Наталия Кириловна Наришкина, а предполагаемата му сестра София Алексеевна Романова (1657-1704).

Историкът С. М. Соловьов, който имаше възможност да се задълбочи в архивите, я нарече „принцесата-герой“, която успя да се освободи от кулата, тоест да се омъжи. София Алексеевна през 1671 г. се омъжва за Фридрих Вилхелм Хохенцолерн (1657–1713), син на избирателя на Бранденбург. През 1672 г. се ражда бебето им Петрус. Поемането на руския трон със съществуващото оформление на принцовете беше проблематично за Петрус. Но англосаксонският синедрион мислеше по различен начин и продължи да чисти претендентите за руския трон и да подготви свой кандидат. Историкът условно идентифицира три опита за превземане на руския трон.

Всички те бяха придружени от странни събития. Цар Алексей Михайлович Романов почина някак много внезапно на 47-годишна възраст. Това се случи по време на престоя в Москва на Голямото посолство от Холандия, оглавявано от Конрад фон Кленк през 1675-1676.

Очевидно Конрад фон Кленк е изпратен до руския цар от английския крал Уилям III Орански, след като Алексей Михайлович го заплаши със санкции. Изглежда, че цар Алексей Михайлович Романов е бил отровен от англосаксонците. Те бързаха да освободят руския трон за своя кандидат. Хохенцолерите се стремят да завземат православна Русия и да насаждат протестантската вяра в нейния народ.

С този подход към биографията на Петър I се премахват и несъответствията с неговото кръщение. По-правилно е да се каже, че Петър не е кръстен, а е кръстен от латинската вяра в православната след смъртта на Алексей Михайлович. По това време Йоаким наистина беше патриарх, а брат Теодор достигна зряла възраст. И тогава Петър започна да преподава руска грамотност. Според историка П. Н. Крекшин (1684-1769) обучението започва на 12 март 1677 година.

По това време в Русия имаше истински мор по кралския народ. Цар Фьодор Алексеевич нещо бързо отиде в следващия свят, а Иван Алексеевич по някаква причина беше смятан за болно тяло и дух. Останалите принцове обикновено умирали в ранна детска възраст.

Първият опит за поставяне на Петър на трона през 1682 г. с помощта на забавни полкове е неуспешен - годините на Петруша не са достатъчни и се твърди, че братът на Царевич Иван Алексеевич е жив и здрав и е законен претендент за руския трон. Петър и София трябваше да се върнат при родните си Пенати (Бранденбург) и да изчакат следващата подходяща възможност. Това се потвърждава от факта, че досега не е намерен нито един официален документ, в който да се посочва, че Царевич Петър и предполагаемата му сестра, тоест майка, София са били в Москва от 1682 до 1688 година.

Педантичните „мелничари“ и „шлецери“ намериха обяснение за отсъствието на Петър и София в Москва през тези години. Оказва се, че от 1682 г. Русия е управлявана от двама царе: Иван и Петър по време на регентството на София Алексеевна. Това е като двама президенти, двама папи, две кралици Елизабет II. Обаче в православната държава не може да има такава двойна власт!

От обяснението на „Мелничарите“ и „Шлецеров“ се знае, че Иван Алексеевич е управлявал публично, а Петър Алексеевич се е укривал в село Преображенское, което по това време не е съществувало в Московска област. Имаше село Ображенское. Очевидно името на селото, замислено от англосаксонските директори, е трябвало да изглежда като символ на трансформацията на Русия. И в това несъществуващо село беше необходимо да се скрие скромният барабанист Петрус, който с времето трябваше да се превърне в Най-великия трансформатор на Русия.

Но това не беше така! Петър се криеше в Прусия и се готвеше за мисията, или по-точно беше подготвен. Това всъщност беше. Това е разумно и логично. Но официалността убеждава в друго. В това, че в село Преображенское, Петър участва в играта на войната, създавайки забавни полкове. За това на река Яуза е построен забавен град-крепост Прешбург, който е щурмуван от галантни момчета.

Защо Милър е преместил Пресбург или Пресбург (съвременният град Братислава) от бреговете на Дунав на брега на река Яуза, може да се гадае на всеки.

Не по-малко интересна е и друга история от биографията на Петър I - историята за това как той е открил английска лодка (кораб) в някаква плевня в село Измайлово. Според Милър Питър обичал да се скита из село Измайлово, за да не прави нищо и да оглежда навесите на други хора. Ами ако нещо е там! И със сигурност! В един навес той намери английска лодка!

Как стигна толкова далеч от Северно море и скъпа Англия? И кога се случи това епохално събитие? Историците мърморят, че това е било някъде през 1686 или 1688 г., но те не са сигурни в своите предположения.

Защо информацията за тази забележителна символична находка изглежда толкова неубедителна? Защото в московските навеси не може да има английски ботуши!

Вторият опит за завземане на властта в Русия от англосаксонците през 1685 г. също се проваля блестящо. Войници от полковете Семеновски (Симеоновски) и Преображенски, облечени в немски униформи и развяващи знамена, носещи датата „1683“, за втори път се опитват да качат Петрус Фридрих Хохенцолерн на трона.

Този път германската агресия е потушена от стрелците под ръководството на княз Иван Михайлович Милославски (1635-1685). И Петър, както и предишния път, трябваше да бяга по същия начин: до Прусия транзитно през Троице-Сергиевата лавра.

Третият опит на германците да завземат властта в Русия започва няколко години по-късно и завършва с факта, че на 8 юли 1689 г. Петър става едноличен владетел на Русия, като окончателно измества брат си Иван.

Смята се, че Петър е донесъл от Европа след Великото посолство от 1697-1698 г., в което се твърди, че е участвал, само астролаби и чужди глобуси. Според оцелелите документи обаче са закупени и оръжия, наети чужди войски, а на наемниците са плащани шест месеца предварително.

Какво стана накрая

Петър I е син на принцеса София Алексеевна Романова (Шарлот) и Фридрих Вилхелм от Хохенцолерн (1657-1713), син на курфюрста на Бранденбург и първия крал на Прусия.

И изглежда, защо историците да строят зеленчукова градина тук? Петър е роден и израснал в Прусия и по отношение на Русия е действал като колонизатор. Какво има да се крие?

Никой не крие и не крие факта, че София Августа Фредерика от Анхалт-Цербская, която се маскира под псевдонима Катерина II, идва от същите места. Тя е изпратена в Русия със същото назначение като Петър. Фредерика трябваше да продължи и да затвърди великите му дела.

След реформите на Петър I разцеплението в руското общество се засили. Кралският двор се позиционира като германски (англосаксонски) и съществува сам и за свое удоволствие, докато руският народ е в паралелна реалност. През XIX век тази елитна част от руското общество дори говореше френски в салоните на мадам Шерер и беше чудовищно далеч от обикновените хора.

Една от най-значимите и същевременно отвратителни фигури в руската история е Петър I. Освен това противниците на политиката на Петър, на първо място, упрекват императора с рязък завой към Запада, в ущърб на руската оригиналност. И такава дискусия продължава от доста дълго време, практически от момента на провеждане на същите тези реформи, с рязко обостряне в средата на 19 век, което е известно като спора между славянофилите и западняците. Такъв интерес към личността на императора, безспорно многостранен, не може да не се отрази в работата на зографите.

Несъмнено най-известната историческа картина, посветена на Петър I, е картината на Николай Ге Петър I Разпит на царевич Алексей (1871). Художникът изобразява забележителен момент от руската история, който в крайна сметка води до половин век дворцови преврата. Според записките на неговите съвременници, първоначално Гьо планирал да покаже в императора не жесток палач, а баща, който превишава бащинските чувства в името на държавата, но работата по сюжета на картината постепенно промени мнението на художника за Питър. В резултат на това основният акцент беше поставен върху психологията на героите. По този начин Царевич Алексей е озарен със смъртно бледа светлина, което предполага, че съдбата му е предрешено заключение. Въпреки че очите му са спуснати на пода, той не изпитва угризения, не вярва на твърдостта на баща си. Лицето на Петър, напротив, е ефективно изваяно с контрастиращо светлосенце. Усеща се, че спокойствието на императора е показно, в него кипят страсти. Картината е приета положително от публиката и е придобита от П. Третяков.

Доста често историческите ми изследвания протичат по принципа „Той отиде в Одеса, но отиде в Херсон“. Тоест, търсех информация по една тема, но я намерих по съвсем друг въпрос. Но и интересно. Така че този път. Запознайте се: Петър 1 през погледа на чуждестранни художници ... Е, няколко наши също бяха там.

Петър I, с прякор Петър Велики, руски цар през 1697г. Оригинал от П. Ван дер Верф. Версай.

Портрет на Петър Велики. XVIII век. J.-B. Weiler. Лувър.


Портрет на цар Петър Велики. XVIII век. Неизвестно. Лувър.

Портрет на цар Петър I. 1712. Ж.-Ф. Динглинджър. Дрезден.

Не разбрах каква националност е художникът. Изглежда той все още е французин, тъй като е учил във Франция. Преписах фамилията му като френски и тогава кой знае ...

Портрет на Петър Велики. XVIII-XIX век Неизвестен художник на руското училище. Лувър.

Портрет на Петър Велики. 1833. М.-В. Якото по оригинала на холандски художник. Лувър.

Портрет на Петър Велики. До 1727 г. Ч. Буа. Лувър.

Портрет на Петър Велики. Около 1720 г. П. Буа Старши. Лувър.

Петър Велики (предполага се). XVII век Н. Ланджо. Шантили.

Този портрет, разбира се, ме накара да падна. Къде са видели Петър тук, не разбрах.

Е, приключихме с портретите, нека разгледаме снимките.

Случай от младостта на Петър Велики. 1828. C. de Steben. Музей на изящните изкуства във Валенсиен.


Да, този златокос младеж е бъдещият цар Петър I. Как!

Петър Велики в Амстердам. 1796. Павел Иванов. Лувър.

Луи XV посещава цар Петър в имението Ледигиери на 10 май 1717 г. XVIII век. Л. М. Ж. Ерсан. Версай.


Ако някой не разбираше, тогава френският крал се установяваше в обятията на нашия крал.