Образът на Чацки и отношението ми към него в комедията на Грибоедов „Горко от остроумие. Всички училищни есета по л

Комедията на А. Грибоедов „Горко от остроумие“ е реалистична картина на живота на Русия след Отечествената война от 1812 година. В богатата галерия от образи, дадени в комедията, умело са представени бюрократичният свят и високопоставеното благородство, феодалните земевладелци и хората, придържащи се към напреднали възгледи. Комедията засяга всички остри политически и социални проблеми от онова време: крепостничество, служба, образование, благородно образование; бяха отразени противоречия относно съдебни процеси, интернати, институции, връстници, цензура и др.
Главният герой на комедията е Чацки. По негов образ Грибоедов възпя „най-блестящата епоха на тогавашната Русия, епохата на надеждите и възвишената младост“, както тридесет години по-късно каза А. И. Херцен. Чацки е израснал в къщата на Фамусов, като дете е възпитаван и учи при София. Знаем, че той е образован човек, занимавал се е с литературна дейност, бил е на военна служба, имал е връзки с министри и е прекарал три години в чужбина. Всичко това обогати Чатски с нови впечатления, разшири кръгозора му, но не го направи фен на всичко чуждо. Чацки е бил защитен от тази сервилност към Европа, така типична за обществото на Фамус, присъщите му качества: любов към родината, към нейните хора, критично отношение към заобикалящата действителност, независимост на възгледите, развито чувство за лично и национално достойнство.
Завръщайки се в Москва, Чацки открива в живота на благородно общество същата вулгарност и празнота, както в предишните години. Той изпитва същия дух на морален гнет и потискане на личността, така че сблъсъкът между Чацки и обществото на Фамус е неизбежен. Този сблъсък постепенно става все по-жесток, усложнява се от лична драма - надеждите на Чацки за лично щастие се рушат.
Молчалин е толкова свикнал с обществото, в което се върти, така че иска да бъде свой, че е приел много от нравите, тона, навиците на неговите представители. Знаейки, че Чацки е осъден от онези, на които той сервилно служи, Молчалин си позволява снизходителен и покровителствен тон към Чацки. Молчалин има специфична програма за действие, той я следва, без да мисли за това какви средства могат да бъдат използвани за постигане на целта. „Умереност и точност“ - това са два „таланта“, за които той носи заслуга. Молчалин не презира покровителството на Фома Фомич, Татяна Юрьевна, той гледа на услугата като средство за правене на кариера, той също предлага Чацки да направи същото: „Е, наистина, какво бихте служили в Москва? И да вземете награди и да се забавлявате? " Без неудобство той открито казва, че не смее да произнесе своята „присъда“, тъй като е от малък ранг, следователно „човек трябва да зависи от другите“.
Молчалин е напълно разкрит в последния акт на комедията. Оказва се, че той гледа на връзката си със София като средство за уреждане в живота, изобразява любовник, страхуващ се само от едно: да не би Фамусов да разбере за тяхната романтика. Самоизлагането му звучи особено силно. В него е целият Молчалин, неговият морал, принципите, които следва. Тонът и поведението му се променят, когато вижда, че София знае всичко за неговата подлост: унижава се, извива се като червей, пълзи в краката й.
Молчалин отлично разбира какво се изисква от длъжностно лице, ако иска да направи кариера. Само от три години той е в служба на Фамусов и вече е успял да „получи три награди“, да стане необходим човек за Фамусов и да влезе в къщата му. Следователно Чацки, който е добре запознат с типа на такъв чиновник, прогнозира възможността за брилянтна кариера на Молчалин:
Той обаче ще достигне известните градуси,
В крайна сметка в днешно време те обичат тъпите.
Молчалин разполага с всички данни, за да стане важен служител по-късно: способността да служи на влиятелни лица, пълна развратност в средствата за постигане на целта, липсата на каквито и да било морални правила. Н. В. Гогол пише за Молчалин: „Молчалин ... е прекрасен тип. Уловено уловено това лице, мълчаливо, ниско, докато тихо се промъква в хората ... "
Защо „Мълчаливите хора са блажени по света“? Молчалините процъфтяват там, където инерция, алчност, култ към сервилност и взаимна отговорност. Колкото по-високо е нивото на развитие на нашето общество, толкова по-усъвършенствани трябва да станат молчалините, които се стремят да се доверят, адаптират, адаптират към всяка ситуация. Те знаят как да пребоядисват, трудно се виждат, разпознават, извеждат на чиста вода.
Тук имаме двама души, които разбират живота и мястото си в него по различен начин. Чацки е умен, образован, но и простодушен, отворен, наивен; Молчалинът е ограничен, но хитър, сръчен, потаен. Първият открито изразява своето мнение, без да се страхува от осъждане; вторият е мръсен, къри, но в сърцето си се отнася зле с хората. Кой ще предпочете обществото на Фамус? Разбира се Молчалин. Ами модерното общество? Най-вероятно и Молчалин, иначе в сегашните "топли места" ще има по-достойни хора.
Два характера, два типа поведение, два житейски пътя ... По кой път трябва да върви човек, за да постигне успех, но и да не извива сърцето си, да не сключва сделка със съвестта си? Всеки от нас прави своя избор, но такива прекрасни произведения като комедията на А. Грибоедов „Горко от остроумие“ могат да помогнат в това. Виждам умението на драматурга именно във факта, че той отразява универсални човешки феномени, които не са подвластни на модата и времето.

Моето отношение към Чацки и Молчалин

Ако Александър Андреевич Чацки в комедията на Грибоедов е най-реалната фигура, която разбираме, симпатизираме, то образът на София Павловна е най-сложният и противоречив от всички и е много по-трудно да изразим нашето отношение към него.

Докато не сте запознати с каквито и да е рецензии, отговори на комедията и статиите на много руски писатели за пиесата, вие я четете без предразсъдъци и имате възможност да формирате собствено мнение за всеки от нейните герои.

Още от първите редове на комедията опознаваме София и именно в първия акт, през редовете на героите, започваме да отгатваме нейния характер. Как ни се струва?

Това е интелигентно романтично момиче, възпитано във френски сантиментални романи, които след това се разпространиха в изобилие из Русия и бяха особено популярни

дали сред столичната младеж. София е като всички момичета от онова време: след като прочете тези книги, тя неволно се отдава на романтични мечти за щастлива любов. Как я представя? Нещо подобно: красиво богато момиче се влюбва в беден красив младеж и той също й се покланя.

Мечтая по този начин, тя намира своя идеал в хитрия и пресметлив Мол-чалин: той й се струва скромен, интелигентен, нежно и плахо любящ. Но знаем, че той не е такъв, а София - тя е заслепена от чувства и е готова на много за него. Именно с тази искрена любов харесвам София. И заблудите й не са виновни, а обществото, в което е възпитана.

Колкото и да е романтична, влюбена и благородна в чувствата си, тя все още принадлежи към своята среда. А Чацки е съвсем различен. Именно неговият ум и разликата от другите, „нормални“, отблъскват София от Чацки: той е неразбираем и далечен за нея, Тя поддържа отношения с него заради благоприличието, но не изпитва никакви живи чувства към него. Чацки греши: София никога не го е обичала. В това тя е доста честна.

Но напълно изоставила Чацки (тя непрекъснато се втурва между него и обществото си), тя се потапя в собствената си среда и неволно се превръща във враг на Чацки. Тя е принудена да поддържа слухове за лудостта на Чацки и в това не отстъпва на останалите: самият Фамусов и неговите гости.

Но личната драма на София е, че Молчалин я заблуждава. Преминавайки от страната на Молчалин и хората от кръга Фамус, тя изведнъж открива, че това са гнусни и ниски хора. И ми се струва, че в крайна сметка тя осъзнава, че е дълбоко сбъркала. Ако не беше умна, никога нямаше да успее да го осъзнае.

„Тя също получи своите милиони мъки“, казва Гончаров. И той е прав: образът на София е дълбоко трагичен. Душата й е покварена, изкривена от това общество и я издава. Въпреки всичко, София е най-привлекателната фигура от целия сериал "Фамус", тя е по-скоро жертва, отколкото преследвачка на всичко ярко. И това ми харесва в нея.

А. С. Пушкин, изразявайки мнението си за пиесата на Грибоедов, се съмнява в художествената цялост на образа на Чацки. Поетът нарекъл драматурга най-умния герой в комедията, а Чацки, в интерпретацията на Пушкин, бил „благороден и мил човек, който прекарал известно време с много интелигентен човек (а именно Грибоедов) и бил наситен с неговите мисли, остроумия и сатирични забележки . " Поетът призна, че всичко, което Чацки казва, е много умно, но отправянето на пламенни призиви към московските баби Скалозуб и Фамусов е като хвърляне на бисери пред прасета: „Първият признак на интелигентен човек е да знаеш на пръв поглед с кого си имаш работа с, а не да хвърляме перли пред Ренетилов и други подобни ”.
М. А. Дмитриев, който е един от първите отговори на комедията "Горко от остроумие", говори още по-остро за Чацки. Според критика Чацки „не е нищо повече от луд, който е в компанията на хора, които не са никак глупави, но необразовани и който е умен пред тях, защото се смята за по-умен: следователно, всичко смешно е от страна на Чацки. "

Да, наистина представителите на московското общество не могат да бъдат наречени глупаци. Интелигентността е тяхната основна добродетел, но само в разбирането, че това означава способността да се изчисляват светските ползи. За Чацки умът е най-важната морална и философска категория и на първо място способността да мислим свободно. Отговорът на Дмитриев беше даден на страниците на списанието „Син на отечеството“ от О. М. Сомов, който оцени артистичното нововъведение на Грибоедов по-дълбоко от всички негови съвременници. По-специално Сомов посочи, че драматургът е тръгнал по своя непобеден път, следователно обикновените стандарти за комедията му са неприемливи. Самият Чацки много добре разбира, че разказвайки на невежите за тяхното невежество и предразсъдъци и на порочните за техните пороци, той си губи времето. Но той казва нещо само когато невежеството, предразсъдъците и пороците го докоснат до бързината. Както казва критикът: такава е природата на страстните хора. „Той вече не мисли дали го слушат и го досаждат или не: той изрази всичко, което лежеше в сърцето му - и му се стори, че се чувства по-добре“. И. А. Гончаров в критичното си изследване „Мил-он на мъченията“ убедително анализира психологическата мотивация на сценичното действие в пиесата на Грибоедов. Той вярваше, че драматургът успява да гледа далеч отвъд хоризонтите на своята епоха. Комедията е базирана на любовен конфликт: Чацки обича София и само заради нея се завръща в Москва. Всяка стъпка на Чацки, почти всяка дума в пиесата е тясно свързана с чувствата му към София. Вижда, че момичето предпочита глупав човек пред него и се бори с тази загадка до самия край.
Целият му ум, всичките му сили са насочени към тази борба, която Гончаров нарече „милион мъки“. Въпреки това, само под влиянието на тези чувства, смята писателят, Чацки „може да играе ролята, посочена му от Грибоедов, роля с много по-голямо и по-голямо значение от неуспешната любов. Ролята на Чацки е пасивна: не може да бъде по друг начин. Това е ролята на всички Chatskys, въпреки че в същото време е победител. "
Заслужава да се спомене мнението на самия Грибоедов, който симпатизира на своя герой: „Този \u200b\u200bчовек, разбира се, е в противоречие с обществото, околните, никой не го разбира, никой не иска да прости, защо е малко по-висок от другите, в началото той е весел, а това е порок ”. И така, Чацки се появява в Москва в къщата на Фамусов. Той е щастлив и весел: накрая, след дълга раздяла, ще види любимата си и приятелка от детството София. Реакцията на София му причинява неразбиране и безпокойство. Той се опитва да върне момичето в онези славни времена:
- Кога, се случи, вечерта дълго
- Ти и аз ще се появи, ще изчезне тук и там,
- Играем и вдигаме шум по столове и маси.
Подозренията на Чацки се засилват, когато София, виждайки Молчалин, който пада през коня през прозореца, губи съзнание. Подозренията нарастват, но прозрението все още не е настъпило. Той продължава да се сърди на Молчалин, София възприема всяка фраза с негодувание. Тогава Чацки решава открито да попита кой е на сърцето й и в отговор чува плахи оправдания: София решително не иска да разкрие тайната на сърцето си. Думите на Чацки я безпокоят, но тя не е сигурна в избора си и затова счита за необходимо да му отговори със собственото си оръжие - да посочи недостатъците:
- "Да! Заплашителен поглед и груб тон,
- И във вас има бездна на тези черти;
- И гръмотевичната буря над себе си не е безполезна. “;
- "Забелязва се, че сте готови да излеете жлъчка върху всички."
Любовните проблеми на Чацки са придружени от острия му конфликт с обществото на Фамус. Изразявайки отношението си към живота, Чацки изобщо няма да „предизвиква”, но постепенно раздразнението му нараства. Основният удар на неговата критика е насочен към Фамусов. Това е разбираемо. Чацки вижда какви дълбоки промени се случват в съзнанието на София и кой, ако не свещеникът, е повлиял върху формирането на такова отношение към живота. Но, от друга страна, огнените „морализиращи“ речи на Фамусов съдържат толкова явна глупост и невежество, че нашият пламенен герой няма друг избор, освен да се защитава, защитавайки собственото си мнение. Чацки се бунтува срещу опита на Фамусов да му наложи идиличен поглед към миналото. Той е сигурен, че „настоящата епоха“ далеч не е идеална, но въпреки това времето необратимо върви напред. „Кои са съдиите? ”- възкликва Чацки. В монолога, който е гражданска ода по жанр, поетът, заедно с изобразяването на раздора на героя с обществото, анализира социалната среда и се докосва до основните извори на живота. Чацки защитава правото да живее със собствения си ум, без да вижда достойни примери в „бащите на отечеството“. Последната строфа на одата рисува положителна програма на героя, чийто основен смисъл е защитата на свободния живот.
Радвам се на смелостта и смелостта, с които Чацки влиза в единоборство с утвърдените традиции, поглед върху живота. Той е от онези „луди“, които по всяко време се опитват да накарат обществото да диша нов, чист въздух и да не се задушава в затластена атмосфера на невежество, лицемерие и суета. Също така е симпатично, че Чацки е бил нещастен в личния си живот. Той притежаваше в пълна степен всички добродетели, които му позволиха да бъде наречен гордото име на Човека. Но хора като Чацки успяват само да посеят семената на истината, докато други се възползват от предимствата. Именно безнадеждността на успеха е основната неприятност за Чацки и такива като него.
Всеки бизнес, който се нуждае от обновяване, поражда в съзнанието ни образа на Чацки и без значение какви житейски задачи хората решават, те не могат да се измъкнат от двата основни мотива на борбата: съветът „да учиш, да гледаш старейшините си“ на от една страна и желанието да се избяга от рутината към „свободния живот“ - от друга.

1. Москва даде на Русия Грибоедов и Пушкин. Това е тяхната малка родина и не е изненадващо, че животът на героите от техните произведения е свързан с Москва. Днес ще ви бъде показана Фамусовата къща, запазена в центъра на града, днес ...
2. Комедията на Грибоедов „Горко от остроумие“, работата по която е завършена през 1824 г., е новаторска творба както по отношение на проблемите, така и по стил. За първи път в руската драма задачата беше да се показват не образи-маски, ...
3. Много се интересувах от личността и кариерата на полковник Скалозуб. Представи ми се като подъл мъж, с още по-зла кариера и добре хранено бъдеще. И наистина Скалозуб стана полковник не воюващ, а просто ...
4. Една от блестящите страници в историята на руската литература се отваря на името на Грибоедов. Според В. Г. Белински А. С. Грибоедов принадлежи към „най-мощните проявления на руския дух“. Неговата комедия "Горко от остроумие" ...
5. Молчалин и Чацки. Два полюса в брилянтната комедия на Грибоедов. До горещия Чацки, страстен боец \u200b\u200bи яростен изобличител, безмълвният Молчалин е напълно невидим. Затова вероятно както читателите, така и зрителите се посвещават на това ...
6. Нали Пушкин възкликна: „Дяволът ме предположи, че съм роден в Русия с интелигентност и талант!“ А Чаадаев, който написа най-умната книга в литературата по това време, не беше ли обявен за луд? Всички по-високи ...
7. СОФИЯ - героинята на комедията на А. Грибоедов "Горко от остроумие" (1824). Тъй като леката комедийна игра на първите епизоди на пиесата започва да придобива драматични черти, характерът на героинята се променя. А. С. Пушкин ...
8. В продължение на много поколения Грибоедов остава автор на едно произведение - комедията „Горко от остроумие“. И това се дължи на безпрецедентния изключителен успех, сполетял тази пиеса. Годините на създаването на комедията бяха отбелязани ...
9. Ако Александър Андреевич Чацки в комедията на Грибоедов е най-истинската, разбираема фигура за нас, на когото симпатизираме, то образът на София Павловна е най-сложният и противоречив от всички и за него ...
10. „Горко от остроумие“ е социална и политическа комедия. Грибоедов даде в него истинска картина на руския живот след Отечествената война от 1812 година. Комедията поставя актуални обществени проблеми от онова време: за ...
11. Дълбоко погрешно е тълкуването на Чацки като образ на „излишен човек“, безпочвен „мечтател“, „самотен протестант“. Самият Чацки се е чувствал на почвата на „настоящия век“ и изобщо не се е признавал за самотен. В Чацки няма ...
12. Още по-трудна драма за Чацки е крахът на обществените му надежди, съзнанието, че е отхвърлен в най-добрите си стремежи. „Нищожна среща“ в една от стаите с „французин от ...
13. Комедията на А. С. Грибоедов „Горко от остроумието“ е най-яркият пример за връзката между литературата и живота на обществото. Актуалността на работата е актуална и до днес. Авторът успя да изобрази ясно промяната в работата си ...
14. В своя известен преглед на „Горко от остроумие“ Пушкин вярва, че комедията трябва да има по-ясна и по-недвусмислена характеристика на героите; следователно той вярва, например, че „София не е ясно нарисувана“ и „Молчалин ...
15. В образа на полковник Скалозуб Грибоедов пресъздаде типажа на Аракчеев, глупав, нарцистичен и невеж „герой“ на парадни упражнения, шагистика и сечива, заклет враг на свободната мисъл. Това „хрипове, удушаване, фагот, съзвездие от маневри и ...
16. А. С. Грибоедов влезе в руската литература като автор на едно произведение. Неговата комедия "Горко от остроумие" не може да бъде поставена наравно с безсмъртното творение на Александър Пушкин "Евгений Онегин", така че ...
Ще се радвам да служа, служенето е отвратително. А. Грибоедов Александър Сергеевич Грибоедов беше един от най-талантливите и интелигентни хора на своето време. Получава отлично образование. Знаеше няколко източни езика. Според съвременниците ...
17. Комедията на Александър Сергеевич Грибоедов "Горко от остроумие" е едно от безсмъртните произведения на руската класическа литература. В него авторът показва конфликта на човек, който гледа в бъдещето и живее, концентрира се върху него и ...

Есе на тема: Моето отношение към Чацки

Комедията на А. С. Грибоедов „Горко от остроумие“ е основното произведение на поета, драматург и дипломат. Отне около пет години да се работи по него. Не е цензурирана за печат и сценична продукция, комедията е разпространена в множество списъци. Друг Александър Сергеевич - Пушкин - предсказал пророчески, че половината от стиховете ще отидат в поговорката. Точно това се случи. Главният герой Чацки също беше посрещнат с възторг от читателската публика. Мнозина го виждаха като човек от кръга на декабристите и прогресивни възгледи. Много изследователи все още мислят така.

Формирах отношението си към този герой само въз основа на четенето на текста на комедията. Разбирам, че той се различава от общоприетия и въпреки това ще представя някои съображения тук.

Чацки несъмнено е интелигентен човек, ако имаме предвид само интелект по ум. Той, както се казва, ще запуши всеки в пояса с ерудиция и добро образование. Но умът също е характер. Какъв е характерът на Чацки? Пламенен, горещ, не свикнал да се сдържа. Те казват за такива хора: това, което е на ум, е в езика. Ето защо, едва се появи след дълго отсъствие от къщата на Фамусов, Чацки вече се поставя „извън закона”: иронично си припомня общи познати, придава им язвителни, злонамерени характеристики „зад гърба”. По-нататък - още: той изисква радост и наслада от София, вижда в нея почти бъдеща съпруга, въпреки че София преди това не му е давала обещания, те дори не са били сгодени. Нещо повече, нямаше нито слух, нито дух за него цели три години - цяла вечност за младо, хубаво момиче.

Чацки е трагично самотен и това много скоро привлича погледите. Въпреки това, в сцената на монолог за французин от Бордо, позицията на Чацки е доста трагикомична: той се вълнува, размахва ръце, емоционално се „включва“ и по това време всеки постепенно се разпръсква по бизнеса си. Има един вид театър на един актьор и театър на абсурда едновременно. В крайна сметка трябва да следите вниманието на обществеността, ако сте взели думата ...

Фактът, че Чацки беше обявен за луд на финала, той до голяма степен заслужаваше с предизвикателното си поведение. Всъщност той е ненормален в смисъл, че не се вписва в нормите и правилата на светското поведение.

И фактът, че Чацки мисли в напреднал дух, просто не е изненадващ. Той е млад и жаден за действие, реагира топло на всичко, което смята за разумно и справедливо. "Ферментацията на умовете" в крайна сметка доведе до реч на декабристите. Не изключвам, че Чацки е можел да се озове на Сенатския площад ...