Изображения на земевладелци и тяхното сравнение с Чичиков („По стихотворението„ Мъртви души “). Изображения на земе

„Мъртви души“ е едно от най-ярките произведения на руската литература, върхът на художествените умения на Николай Гогол. Една от основните теми, разкрити от автора, е темата за руската земевладелска класа като управляваща класа. Основният образ на собствениците на земя Гогол избра сатира и не се заблуди, тъй като хуморът му помогна да разкрие напълно героите на героите.

Главният герой на поемата е съветник от колежа на средна възраст с хитър ум и хитри планове. Чичиков пътува до отдалечени градове на Русия в търсене на печалба и според заговора той печели от изкупуване на „мъртви души“ на селяни от богати земевладелци. Тогава той ги залага по-скъпо и получава добри доходи. Главният герой измисли толкова странен начин за печелене на пари.

В допълнение към описанието на Чичиков, Гогол се съсредоточи върху пет интересни героя, чиито портретни характеристики описва подробно. Това е мързеливият Манилов, главата на клуба Коробочка, безразсъдният Ноздрьов, алчният Плюшкин и грубият Собакевич. Всички тези хазяи притежават собствени села и големи ферми. Всеки има на разположение поне осемдесет селяни, а броят на работниците на Плюшкин достига хиляда.

Стопаните са обединени от чувство на безделие и духовна празнота, което ние не наблюдаваме в главния герой. Авторът му е оставил възможността за духовно прераждане и поправяне, но всичко, което прави в първия том, го характеризира дотук като отрицателен герой. Какво общо има Чичиков с повърхностните и жестоки земевладелци?

Сам по себе си той не притежава същата сладост или безделие като Манилов, но когато влезе в къщата си, за да постигне целта си, той перфектно се приспособява към собственика и показва същите качества. Същото се случва и при посещение при други наемодатели. Чичиков знае, че можете да намерите подход към хората, като показвате подобни качества, така че той умело играе своята роля.

Преди Собакевич и Коробочка той се явява като практичен бизнесмен, пред Ноздрев - човек, който знае как да се наслаждава и да играе на карти, пред Плюшкин - пестелив бизнес директор. Този герой е неуморен изобретател на различни измами, който е обсебен от страстта да натрупва и увеличава печалбите. Мечтае да забогатее възможно най-скоро, да построи къща и да създаде семейство.

За разлика от други герои на произведението, Чичиков показва проблясъци на душата си. Тя не е „умряла“ напълно с него, както Плюшкин например. Той забелязва мъките на селяните, в сърцето си искрено им съчувства и води вътрешни монолози. Фактът, че той е бил отнесен от млада дама от мимолетен екипаж, без дори да знае нейния произход, свидетелства за присъствието на душа в героя.

По този начин, докато посещава собствениците на земя от град N, Чичиков среща различни персонажи, обединени от безделие и духовна празнота. В същото време, в преследване на основната си цел, той успя да намери подход към почти всички, като същевременно остана верен на своята практичност. Авторът не разкри нито един положителен герой в работата си, но образно показа уникалността и колорита на всеки.

Чичиков среща земевладелците от провинциалния град; целта на появата е да купи мъртви души. Великият класик успя чрез пет героя да покаже на целия стопанин Русия, която беше загубила морала си. Сходството на Чичиков с земевладелците е изненадващо: Павел Иванович съчетава ярките качества на характера на всички провинциални представители.

"Сладостта" на Манилов

Дребнавост и "упоритост" Кутия

Два обекта показват сходството между Чичиков и Коробочка. В скрина на Настася Петровна всичко е разположено на мястото си: ковчежета, чанти, пълни с пари с определена деноминация: рубли, петдесет долара, четвъртинки. Сред богатството читателят вижда струни, които е малко вероятно да бъдат полезни на никого. В кутията на Чичиков всичко е подредено с педантизма на стар земевладелец. Както в скрина, някои от нещата предизвикват усмивка, те показват дребнавостта на душата на собственика.

Малката кутия се страхува да продава твърде евтино, опитва се да измами. Жената ядосва купувача. Но затова си приличат: и двете са пестеливи, домакини, алчни. В поведението се разкриват лични интереси, страст към печалба, но и способността да се адаптираш към друг.

Нарцисизмът на Ноздрев

Чичиков и Ноздрев се стремят да угодят на всички. Необичайна сръчност се вижда в движенията на Павел Иванович: той се кланя надясно и наляво, донякъде встрани. Човек се страхува да загуби някого от поглед и да не го остави очарован от неговата личност. Ноздрев и Чичиков се стремят да се покажат по-богати от нещата в действителност. Те са готови да продадат каквото искат да купят. Всичко се продава: за тях няма стойност и значение нито на нещата, нито на животните, нито на хората.

Цинизмът на Собакевич

Скандалният земевладелец Ноздрев казва за Чичиков: "... Перфектна Собакевич!" Как пияникът Ноздрев забеляза приликите между двамата мъже? Няма искреност и в двата знака. Те водят до ужасен цинизъм. Собакевич продава мъртви души, увеличавайки цената за човешките качества на мъртвите хора. И двамата собственици на земя са егоистични и алчни. Те търсят печалба, като хищници, които се носят наоколо в търсене на храна. За тях няма значение кой да яде, а само да се харесат.

Алчността на Плюшкин

Изглежда, че двамата собственици на земя са противоположни, но близкото сравнение променя тази ситуация. Авторът успя да покаже грозните души, които имаха време да се втвърдят, да се превърнат в ужасно жестоки личности. Всичко започна с Плюшкин с безвредното трупане на Чичиков. Павел Иванович, разхождайки се из провинциалния град, откъсва плакат от поста. Той го разглежда и внимателно го скрива в гърдите. Защо един предприемчив собственик на земя се нуждае от стара реклама? Това е началото на пътя, по който Плюшкин е преминал живота си. Събирането на ненужни предмети завършваше с алчност и скъперничество дори по отношение на себе си.

Последният посещение на земевладелец Чичиков, Плюшкин, е сходен по стремежи с К. и С., но желанието му за трупане придобива характер на всеобхватна страст. Единствената цел на живота му е натрупването на нещата. В резултат на това той не прави разлика между важното, необходимото от малките неща, полезното от маловажното. Всичко, което му попадне под ръка, представлява интерес. Плюшкин става роб на нещата. Жаждата за трупане го тласка по пътя на всякакви ограничения. Но самият той не изпитва никакви неприятни усещания от това. За разлика от други собственици на земя, историята на живота му е дадена изцяло. Тя разкрива произхода на страстта му. Колкото повече става жаждата за трупане, толкова по-незначителен става животът му. На определен етап на деградация Плюшкин престава да чувства необходимостта да общува с хората. Започна да възприема децата си като обирджии на собствеността си, без да изпитва никаква радост при срещата им. В резултат на това той се оказа напълно сам. Гогол се спира подробно върху описанието на положението на селяните на този най-богат земевладелец. *** Чичиков

В „М. д.“ Гогол типизира образите на руските земевладелци, чиновници и селяни. Единственият човек, който се откроява от общата картина на руския живот, е Чичиков. Разкривайки образа му, авторът разказва за своя произход и формирането на характера си. Чичиков е персонаж, чиято житейска история е дадена във всеки детайл. От единадесета глава научаваме, че Павлуша е принадлежал към бедно благородно семейство. Баща му му е оставил наследство от половин мед и завет, за да учи усърдно, да се хареса на учители и шефове и най-важното - да спести и спести стотинка. Чичиков бързо осъзна, че всички възвишени концепции само пречат на постигането на заветната цел. Той си проправя път в живота със собствени усилия, без да разчита на ничия защита. Той изгражда благосъстоянието си за сметка на други хора: измама, подкуп, присвояване, митнически измами - инструментите на главния герой. Никакъв провал не може да сломи жаждата му за печалба. И всеки път, извършвайки неприлични действия, той лесно намира оправдания за себе си.

С всяка глава виждаме все повече и повече нови възможности на Чичиков: с Манилов е сладкодумен, с Коробочка е дребно-упорит и груб, с Ноздрев е енергичен и страхлив, пазарува със Собакевич коварно и безмилостно, Плюшкина покорява със своята „щедрост“.

Но нека обърнем специално внимание на онези моменти от поемата, при които Чичиков няма нужда да се маскира и да се променя в името на адаптацията, където остава сам със себе си. Докато инспектираше град N, нашият герой „откъсна плаката, прикован към стълба, за да може, когато се прибере вкъщи, да го прочете старателно“, а след като го прочете, „претърколи се спретнато и го сложи в малкото си ковчеже, където използваше всичко, което попадна. Тази колекция от ненужни неща, внимателното съхранение на боклука ярко наподобява навиците на Плюшкин. Чичиков е доближен до Манилов поради несигурност, поради която всички предположения за него са еднакво възможни. Ноздрьов отбелязва, че Чичиков е като Собакевич: "... няма праволинейност, няма искреност! Перфектна Собакевич." В характера на Чичиков има любов на Манилов към фразата, и дребнавостта на Коробочка, и нарцисизмът на Ноздрев, и грубата стегнатост, студеният цинизъм на Собакевич и алчността на Плюшкин. Лесно е Чичиков да се окаже огледало на някой от тези събеседници, защото той притежава всички онези качества, които съставляват основата на техните характери. И все пак Чичиков се различава от колегите си по имения, той е човек от новата ера, бизнесмен и купувач и притежава всички необходими качества: „... и приятност в завои и действия, и ловкост в бизнес игри“, но той е и „мъртва душа“ защото радостта от живота е извън него.

Чичиков знае как да се адаптира към всеки свят, дори външният му вид е такъв, че ще отговаря на всяка ситуация: „не красив, но не и зле изглеждащ“, „не твърде дебел, не твърде слаб“, „мъж на средна възраст“ - всичко в него е неясно , нищо не се откроява.

Идеята за успех, предприемчивост, практичност затъмнява всички човешки импулси в него. "Безкористността", търпението и силата на характера на главния герой му позволяват постоянно да се съживява и да показва огромна енергия за постигане на целта.

Чичиков е принуден да избяга от града, но този път той постигна целта си, приближи още една стъпка към безличното си „щастие“ и всичко останало вече не е важно за него.

Създаването на стихотворението „Мъртви души“ се случва точно по времето, когато традиционните, остарели основи на обществото се променят в Русия, назряват реформи, промени в мисленето на хората. Още тогава беше ясно, че благородството със своите стари традиции и възгледи за живота бавно изчезва и нов тип човек трябваше да го замени. Целта на Гогол е да опише героя на своето време, да го обяви с пълен глас, да опише неговото положително и да обясни до какво ще доведе дейността му, както и как ще повлияе на съдбата на други хора.

Централният герой на поемата

Николай Василиевич Чичиков направи централния герой в стихотворението, той не може да бъде наречен главен герой, но именно върху него почива сюжетът на поемата. Пътуването на Павел Иванович е рамката за цялата творба. Не напразно авторът поставя биографията на героя в самия край, читателят не се интересува от самия Чичиков, той е любопитен за действията му, защо събира тези мъртви души и до какво ще доведе в крайна сметка. Гогол дори не се опитва да разкрие характера на персонажа, но той въвежда особеностите на неговото мислене, като по този начин дава намек къде да се търси същността на този акт на Чичиков. Детство - оттам идват корените, в нежна възраст героят формира свой собствен мироглед, визия за ситуацията и търсене на начини за решаване на проблеми.

Описание на Чичиков

Детството и ранните години на Павел Иванович са непознати за читателя в началото на стихотворението. Гогол изобрази своя характер като безличен и беззвучен: на фона на ярки, цветни образи на собственици на земи с техните странности, фигурата на Чичиков се губи, става малка и незначителна. Той няма нито лицето, нито правото на глас, героят прилича на хамелеон, умело приспособяващ се към събеседника си. Това е отличен актьор и психолог, той знае как да се държи в дадена ситуация, незабавно определя характера на човек и прави всичко, за да го спечели, казва само това, което иска да чуе от него. Чичиков умело играе ролята, преструва се, крие истински чувства, опитва се да бъде свой сред непознати, но прави всичко това в името на постигането на основната цел - собственото си благополучие.

Детството на Павел Иванович Чичиков

Светогледът на човек се формира в млада възраст, поради което много от действията му в зряла възраст могат да бъдат обяснени с добре изучена биография. Какво го е ръководило, защо е събирал мъртви души, какво е искал да постигне - на всички тези въпроси е отговорено Детството на юнака не може да се нарече щастливо, той постоянно е бил преследван от скука и самота. В младостта си Павлуша не познаваше приятели и забавления, вършеше монотонна, скучна и напълно безинтересна работа, слушаше упреците на болния си баща. Авторът дори не е загатнал за привързаността на майката. От това може да се направи един извод - Павел Иванович е искал да компенсира загубеното време, да получи всички онези облаги, които не са му били достъпни в детството.

Но не бива да се мисли, че Чичиков е бездушен крекер, който мисли само за собственото си обогатяване. Той беше любезно, активно и чувствително дете, фино възприемащо света около него. Фактът, че той често е избягал от бавачката, за да изследва невиждани досега места, показва любопитството на Чичиков. Детството формира характера му, научи го да постига всичко сам. Баща научи Павел Иванович да пести пари и да угажда на шефове и богати хора и той приложи тези инструкции на практика.

Детството и ученето на Чичиков бяха сиви и безинтересни, той се опитваше по всякакъв възможен начин да избухне в хората. Първоначално той зарадва учителя, за да се превърне в любим ученик, след което обеща на шефа да се ожени за дъщеря му, за да получи повишение, работа в митниците, убеждавайки всички в своята честност и безпристрастност, а самият той прави огромно състояние на контрабандата. Но Павел Иванович прави всичко това не от злонамерено намерение, а с единствената цел да сбъдне детска мечта за голяма и светла къща, грижовна и любяща съпруга, куп весели деца.

Комуникацията на Чичиков със собствениците на земя

Павел Иванович би могъл да намери подход към всеки, още от първите минути на общуване, за да разбере какво е човек. Например, той не е стоял на церемония с Коробочка, той е говорил с патриархално набожен и дори леко покровителствен тон. Със собственика на земята Чичиков се чувстваше спокоен, използва разговорни, груби изрази, напълно се приспособява към жената. С Манилов Павел Иванович е помпозен и любезен до степен да се забавлява. Той ласкае собственика на земята, използва цветни фрази в речта си. Отказвайки предложеното лакомство, дори Плюшкин зарадва Чичиков. „Мъртвите души“ много добре демонстрират изменчивия характер на човек, защото Павел Иванович се е приспособил към обичаите на почти всички собственици на земи.

Как изглежда Чичиков в очите на другите хора?

Дейността на Павел Иванович изплаши много градските власти и собствениците на земя. Отначало го сравняват с романтичния разбойник Риналд Риналдин, след което започват да търсят прилики с Наполеон, мислейки, че той е избягал от остров Елена. В крайна сметка в Чичиков беше признат съвсем истинският Антихрист. Разбира се, подобни сравнения са абсурдни и дори до известна степен комични, Гогол иронично описва страха от тесногръди земевладелци, техните догадки за това защо Чичиков всъщност събира мъртви души. Характеризирането на героя загатва, че героите вече не са същите като преди. Хората биха могли да се гордеят, да вземат пример от великите командири и защитници, но сега няма такива хора, те бяха заменени от егоистичните Чичикови.

Истинското „Аз“ на персонажа

Човек би си помислил, че Павел Иванович е отличен психолог и актьор, тъй като лесно се приспособява към хората, от които се нуждае, моментално отгатва характера им, но дали това наистина е така? Героят не можеше да се адаптира към Ноздрьов, защото високомерието, високомерието, фамилиарността са му чужди. Но дори и тук той се опитва да се адаптира, тъй като собственикът на земята е невероятно богат, оттук и апелът към „ти“, хамският тон на Чичиков. Детството е научило Павлуша да угажда на правилните хора, затова е готов да прекрачи себе си, да забрави за своите принципи.

В същото време Павел Иванович практически не се преструва, че е със Собакевич, защото те са обединени от услугата „стотинка“. И Чичиков има някои прилики с Плюшкин. Персонажът откъсна плаката от публикацията, след като го прочете вкъщи, сгъна го спретнато и го сложи в малък сандък, в който се съхраняват всякакви ненужни неща. Това поведение много напомня на Плюшкин, който е склонен да трупа различни боклуци. Тоест самият Павел Иванович не се отклонява твърде далеч от същите собственици на земя.

Основната цел в живота на герой

И още веднъж пари - именно за това Чичиков събра мъртви души. Характеризирането на персонажа показва, че той измисля различни махинации не само заради печалбата, в него няма скъперничество и скъперничество. Павел Иванович мечтае, че ще дойде време, когато той най-накрая ще може да използва спестяванията си, да живее спокоен, сигурен живот, без да мисли за утрешния ден.

Отношението на автора към героя

Има предположение, че в следващите томове Гогол е планирал да превъзпитава Чичиков, за да го накара да се покае за своите действия. Павел Иванович в стихотворението не се противопоставя на собствениците на земя или чиновниците, той е герой на капиталистическата формация, „първи акумулатор“, заменил благородството. Чичиков е опитен бизнесмен, предприемач, който няма да се спре пред нищо, за да постигне целите си. Измамата с мъртви души се провали, но Павел Иванович също не понесе никакво наказание. Авторът намеква, че в страната има огромен брой такива Чичикови и никой не иска да ги спре.

Покажете умението на Н.В. Гогол при описанието на характерите на земевладелците в поемата „Мъртви души“.

Регистрация:

1. Портрети на Чичиков и собствениците на земя.
2. Текстът на стихотворението „Мъртви души“.
3. Презентация „Образи на земевладелци в стихотворението на Н.В. „Мъртви души“ на Гогол. (Приложение 1)
4. Фрагменти от видеоклипа "Мъртви души". (DVD поредица "Руска класика")

ПО ВРЕМЕ НА КЛАСОВЕТЕ

I. Организационен момент (поздрав).

Съобщение за темата на урока, поставяне на цел.

II. Уводна реч на учителя.

В близък план на поемата „Мъртви души“ са изобразени образите на собственици на земи, тези „господари на живота“, които са отговорни за неговото икономическо и културно състояние, за съдбата на хората.

Какви са те, господарите на живота? Предложен е план за анализ на образите на собствениците на земи. Слайд 2

III. Анализ на образа на Манилов.

Кой от земевладелците първо посещава Чичиков? Слайд 3

Кога се провежда първата среща между Чичиков и Манилов? Изглед в идеологическият фрагмент "Чичиков при Манилов"

Задание: Използвайки плана за бележки, разкажете за Манилов. Реч от 1-ва група ученици.

Кой е доминиращият детайл в описанието на героя?

Какво се крие зад усмивката на Манилов? Как самият автор характеризира героя ?

Приятната усмивка на Манилов за всички е знак за дълбоко безразличие към всичко наоколо; такива хора не са в състояние да изпитват гняв, скръб, радост.

С помощта на какви детайли Гогол придава комично оцветяване на образите на своите герои?

Позите, дрехите, движенията, жестовете, мимиките са неразделна част от портретната рисунка на Гогол. С тяхна помощ писателят засилва комичното оцветяване на образите, разкрива истинската същност на героя. Жестовете на Манилов свидетелстват за психическо безсилие, неспособност да разбере какво излиза извън границите на неговия нещастен свят.

Каква е отличителната черта на Манилов?

Основната му психологическа характеристика е желанието да се хареса на всички и винаги.

Манилов е спокоен наблюдател на всичко, което се случва; подкупници, крадци, присвоители - всичко за него най-предпочитаните хора. Манилов е недефиниран човек, в него няма живи човешки желания. Това е мъртва душа, човек „така-така, нито този, нито онзи“.

Заключение. Слайд 4

Вместо истинско чувство, Манилов има „приятна усмивка“, пищна учтивост и чувствителна фраза; вместо мисли - някакви несвързани, глупави размисли, вместо дейност - или празни сънища, или такива резултати от „труд“ като „купища пепел, избити от тръба, подредени не без усилие в много красиви редове“.

IV. Анализ на образа на Кутията.

Опишете накратко съдържанието на 3-та глава.

Какво можете да научите за главната черта на характера на Кутията от характеристиките на прекия автор?

Гогол не крие иронията си по отношение на нейните мисловни способности: тя помисли, отвори уста и погледна почти със страх. "Ами, изглежда, жената е силно настроена!"

Същността на характера на Коробочка е особено видима чрез диалогичната реч на героите. Диалогът между Коробочка и Чичиков е шедьовър на комедийното изкуство. Този разговор може да се нарече диалог на глухите.

Гледане на видеоклипа „Диалогът между Коробочка и Чичиков”

Какви черти на характера на Коробочка бяха разкрити в преговорната сцена?

Тя не се смути от търговията с мъртви души, тя е готова да търгува с мъртви, само че се страхува да продава твърде евтино. Характеризира се с досадна бавност и предпазливост. Тя отиде в града, за да разбере колко „мъртви души“ се продават днес.

Каква е позицията на селяните в Коробочка?

Селото е източник на мед, сланина, коноп, които Коробочка продава. Тя търгува и със селяни.

Направете заключение относно значението на икономиката на Кутията .

Оказва се, че икономиката на наемодателя може да има същия презрен, нечовешки смисъл като лошото управление.

Какво направи Box така?

Традициите в условията на патриархалния живот потискаха личността на Коробочка, спират нейното интелектуално развитие на много ниско ниво; всички аспекти на живота, които не са свързани с трупането, остават недостъпни за нея.

Задание: Използвайки плана за бележки, разкажете за кутията. Реч на 2-ра група ученици

Заключение : Слайд 6

„Дубинска глава“ Коробочка е въплъщение на традициите, които са се развили сред провинциалните дребни земевладелци, които извършват натурално земеделие.

Тя е представител на излизащата, умираща Русия и в нея няма живот, тъй като тя е обърната не към бъдещето, а към миналото.

V. Анализ на образа на Ноздрев.

Състои се от отделни фрагменти, които разказват за навиците на героя, епизоди от неговия живот, нрави и поведение в обществото. Всяка от тези скици е кратка история, която разкрива една или друга черта на неговия характер: пиянство, страст за промяна на всичко, пристрастяване към игра на карти, празни просташки разговори, чисти лъжи.

Как се разкрива желанието на Ноздрев да лъже?

Турски ками са показани в кабинета на Ноздрев, единият от които е издълбан: майстор Савелий Сибиряков.

Каква е речта на юнака ?

Обидна реч: fetuk, piggyback, негодник, боклук. И това разкрива не само лична, но и социална черта. Сигурен е, че му е позволено безнаказано да обижда и заблуждава - в края на краищата той е земевладелец, благородник, господар на живота.

Какви са жизнените цели на Ноздрев ?

Ноздрьов не се интересува от печалбата: този герой на механата по никакъв начин не е подходящ за ролята на придобиващ. Той е обладан от жажда за удоволствия - такива, които са на разположение на мръсната му душа. И Ноздрев прави мръсни номера на съседа си с удоволствие, без никакви злонамерени намерения, дори добродушно, тъй като съседът е само средство или източник на удоволствие за него. Удоволствието се отказва или не се е случило: "fetuk", "негодник", "боклук"

Задание: Използвайки плана за бележки, разкажете за Ноздрьов Презентация на 3-та група ученици

Заключение. Слайд 8

Като цяло Ноздрев е неприятен човек, тъй като понятията за чест, съвест, човешко достойнство напълно отсъстват от него.

Енергията на Ноздрев се превърна в скандална суматоха, безцелна и разрушителна.

Vi. Анализ на образа на Собакевич.

Какви подробности - неща използва Гогол, когато характеризира Собакевич ?

Описание на имението: „... се виждаше дървена къща с мецанин ...“ ... С една дума, всичко, което той гледаше, беше упорито, без да се клати, в някакъв силен и неудобен ред.

Гръцките герои на снимките в хола му бяха здрави, с нечувани дебели шезлонги. мустак.

Има ли разлика в характеризирането на Собакевич в 1-ва и 5-та глава?

В 1-ва глава Собакевич е характеризиран като човек „непохватен в очите“. Това качество се подчертава и задълбочава в 5-та глава: той е като „мечка със среден размер“. Авторът настойчиво си играе с думата „мечка“: палто с цвят на мечка, казваше се Михаил Семенович.

Какво впечатлява в портрета на Собакевич?

В портрета тенът е поразителен преди всичко: „... каменист, горещ, какво става на медна стотинка“;

„Известно е, че има много такива хора по света, над чиято украса природата дълго време не е била мъдра, не са използвали малки инструменти, като: файлове, кардани и др. другата - устните ми излязоха, забих очи с голяма тренировка ... "

“Чичиков за пореден път го погледна странично, докато влизаха в трапезарията: мечка! Перфектна мечка! “

Защо Чичиков е внимателен в разговора си със Собакевич: той не нарича душите мъртви, а само несъществуващи?

Собакевич веднага „усети“, че предложената сделка е измамна. Но той дори не мигна с око.

„Имате ли нужда от мъртви души? - попита Собакевич много просто, без ни най-малка изненада, сякаш става въпрос за хляб. "

Задание: Използвайки плана за бележки, разкажете за Собакевич Представяне на 4-та група ученици

Прав е Чичиков, когато смята, че Собакевич би останал юмрук дори в Петербург, въпреки че беше възпитан в модата. Да, щеше да се окаже още по-лошо: „ако опита малко от върховете на някаква наука, щеше да го уведоми по-късно, заемайки по-видимо място. На всички, които всъщност са научили някаква наука.

Собакевич, подобно на Коробочка, е умен и практичен по делови начин: те не съсипват селяните, защото това не им носи печалба. Те знаят, че всичко на този свят се купува и продава.

Vii. Анализ на образа на Плюшкин.

Темата за моралния упадък, духовната смърт на „господарите на живота“ завършва с глава, посветена на Плюшкин.

Плюшкин е последният портрет в галерията на земевладелците. Пред нас е пълният колапс на човешкото в човека.

Как и защо трудолюбив собственик се превърна в „дупка в човечеството“ ?

Защо главата за Плюшкин започва с лирично отклонение за младостта?

Защо Гогол разказва подробно историята на живота на Плюшкин ?

Гогол се позовава на миналото на героя, тъй като моралната деформация е същата като тази на другите собственици на земя: психическо притежание, което поражда бездушие, загуба на идеята за смисъла на живота, морален дълг, отговорност за всичко, сто неща се случват наоколо. Трагедията на Плюшкин е, че той е загубил връзка с хората. Той вижда във всеки, дори в собствените си деца и внуци, врагове, които са готови да ограбят доброто.

Образът на Плюшкин е въплъщение на изключителна полуразрушеност и мухлясване и при описанието на обектите, свързани с него, Гогол отразява тези качества.

Намерете художествени средства в текста, чрез които авторът разкрива същността на образа на Плюшкин .

Разпад на всички сгради, дървените трупи на колибите бяха тъмни и стари, покривите блестяха като решето, оградата беше счупена ...

Задание: Използвайки плана-бележка, разкажете за Плюшкин Презентация на 5-та група ученици

Заключение. Слайд 12

Мухъл, прах, гниене, смърт и удари от имението Плюшкин. Други детайли също са смразяващи: старецът не е дал и стотинка на дъщеря си или сина си.

И така, с каква цел в стихотворението се показва образът на Плюшкин? ?

Постоянно, от герой на герой, Гогол излага безполезния живот на собствениците на земята.

Изображенията на собствениците на земи са дадени пропорционално на тяхното духовно обедняване и морален упадък.

Показано е как постепенно е настъпил разпадът на човешката личност.

Някога Плюшкин е бил само пестелив собственик. Жаждата за обогатяване го превърна в криволичещ, изолиран от обществото.

В неговия образ се разкрива една от разновидностите на духовната смърт. Образът на Плюшкин е типичен.

Гогол възкликна горчиво: „И човек би могъл да се сниши до такава нищожност, дребнавост, гадост! Можеше да се промени толкова много! И изглежда като истината? Всичко прилича на истината, всичко може да се случи на човек “.

VIII. Приликите между Чичиков и земевладелците.

Характерът на Чичиков е многостранен, героят се оказва огледало на собственика на земята, когото среща, тъй като той има същите качества, които са в основата на характерите на собствениците на земята.

IX. Кръстословица ... Слайдове 15 до 24

X. Обобщаване.

XI. Домашна работа.

1. Попълнете таблицата според плана:

• кратко описание на собственика на земята;
• описание на имението на собственика на земята;
• описание на съвместно хранене;
• как собствениците на земя реагират на предложението на Чичиков;
• по-нататъшни действия на наемодателите.

2. Напишете есе - миниатюра "Защо Чичиков е посещавал земевладелците в такава последователност?"