Платон Горич. біографічний аналіз

«Лихо з розуму» - твір воістину геніальне, яке назавжди зробило її автора великим класиком російської літератури. Ця сатирична п'єса буквально відразу розлетілася на крилаті фрази, цитати та вислови вже тоді, коли ще не була настільки відомою широкому загалу. Грибоєдов дуже правдиво зобразив життя московського дворянства і точно описав характери героїв, властиві людям того століття. А головне - подарував стільки мудрості і чудовою сатири, що тепер протягом практично двох століть ми вчимося на цьому пізнавати світ предків.

Содержание статьи развернуть / свернуть

1. "Горе від розуму". Комедія А.С. Грибоєдова
2. Загорецкий, «Лихо з розуму». Характеристика цього героя
3. невтішний герой
4. Роль в суспільстві
5. внесценические образи

"Горе від розуму". Комедія А.С. Грибоєдова

Головні персонажі твору «Лихо з розуму» дуже чітко показують, що в світському суспільстві початку XIX століття утворився розкол між молодим, передовим, з прогресивними поглядами поколінням, представленим в образі Чацького, і зацикленими консерваторами старого покоління в образ Фамусова. «Лихо з розуму» - комедія, де ці два основних персонажа показані дуже яскраво і колоритно, і кожен в своїй правді принциповий і непохитний. Однак є і другорядні герої комедії, які теж вносять в сюжет свої фарби. Їх можна поділити на три типи: "Фамусови", ті, хто претендує на "Фамусова", і "Фамусови-невдахи".

Загорецкий, «Лихо з розуму». Характеристика цього героя

Серед запрошених гостей в будинку Фамусова в третій дії з'являється Антон Антонович Загорецкий - «спритний світська людина», який представляє тип «Фамусови - невдахи». Він не має чинів і звань, все його вважають «страшенним шахраєм і шахраєм», «брехунцем, картярем і злодієм».

Розкриваючи тему «Загорецкий,« Лихо з розуму ». Характеристика », можна сказати, що в суспільстві Фамусова він визначив для себе роль загального угодника і прислужника, який завжди шукає нагоди догодити своєю поведінкою і лестощами і, що ще краще, несподіваними подарунками, тому і цим завжди викликає велику симпатію і схвалення у всього оточення . Наприклад, гості Хлестовой він двох «арапченков» дістав на ярмарку або, що швидше за все, сплутовал їх в карти і Софії дістав квиток в театр, коли ніхто не зміг цього зробити.

невтішний герой

Персонаж Горич теж постійно невтішно відзивається про Загорецком, однак вважає, що хоч все його і лають, проте з полюванням всюди приймають. Цей герой дійсно вхожий в усі пристойні будинки столиці. Образ Загорецкого - це збірний образ дворянського суспільства, яке стало поступово загнивати і виглядати вкрай аморально. Цьому персонажу завжди зручніше набрехати чогось, ніж згадати правду. Він дійсно настільки звик брехати, що вже ніхто на його брехня не звертає ніякої уваги.

Загорецкому, як і Репетилову, в комедії «Горе від розуму» відводиться особливе місце. Хоч критики і відносять їх до але вони не є його захисниками. Однак саме з їхньої мовчазної згоди можуть вирішуватися долі інших людей.

Роль в суспільстві

Повертаючись до теми «Загорецкий,« Лихо з розуму ». Характеристика », висловимо навіть думка, що Загорецкий - людина, за характером« близький до політичного розшуку ». І це зовсім не випадково. На цю думку наштовхують цитати Загорецкого, які говорять, що якби він отримав би посаду цензора, то в першу чергу «наліг» б на байки, де панують вічні глузування над левами і орлами: «Хоча тварини, а все-таки царі».

Загорецкий стрімко і з «жаром» веде розмови, він любить все перебільшувати і будь-який слух може роздути до неймовірних розмірів. А на різкі висловлювання про свою персону він злобно не реагує, а просто зводить їх до звичайної жарті.

Горич в черговий раз про нього заговорює: «оригінал, брюзглів, а без найменшої злоби».

Грибоєдов відводить йому роль людини, який поширює неправдиві чутки про Чацького. Загорецкий ще толком не зрозумів, про кого йде мова, але зате в його голові вже народилися різні версії божевілля. Хлестова висловилася про Чацького, що, мовляв, той багато пив «пляшками превеликими», Загорецкий додає, що він пив «бочками сороковими».

внесценические образи

Загорецкий - це один з внесценических персонажів і новаторський прийом драматурга Грибоєдова. Такі герої ще ширше розкривають картину «століття минулого» і описують його цінності і ідеали. Роль внесценических героїв в тому, що вони допомагають краще зрозуміти і розкрити поведінку головних героїв і всього фамусовское суспільства. Саме фігура Загорецкого показує аморальну поведінку дворянського суспільства. До речі, від Горича ми дізнаємося і те, що Загорецкий - донощик. Та й Чацкий відразу отримує попередження від Горича, що при ньому краще не висловлюватися відверто.

На закінчення теми «Загорецкий,« Лихо з розуму ». Характеристика »важливо відзначити, що статус дворянина в Росії був захищений вже самим цим фактом, і якщо слідував традиціям і засадам, то мав непогані перспективи зробити успішну кар'єру і за рахунок цього збагатитися. Головне, щоб не бути такими невдахами і угодниками без розуму, як Загорецкий, який все про всіх знають і слід заповітам свого батька «догоджати людям всім без вилучень».

Ну, не так я сказав, що ми одного поля ягоди.

Ф. М. Достоєвський

«Від Менандра, олександрійської драми, Плавта і до Сервантеса, Шекспіра і - через Достоєвського - романів ХХ століття проходить тенденція забезпечувати героїв супутником-двійником, а іноді - цілим пучком - парадигмою супутників», - зазначав Ю. М. Лотман.

Парадигма двійників явлена \u200b\u200bі в комедії «Горе від розуму». Своєрідним двійником Олександра Андрійовича Чацького є Платон Михайлович Горич, «друг старий». Але Горич НЕ нинішній - «московський житель і одружений», а минулий, Якого Чацкий «знав в полку». Таким чином, Горич - це тимчасової двійник Чацького.

Відштовхнувши від себе Чацького, Софія, як не парадоксально це прозвучить, рятує його від долі Горича. Імовірність перетворення Чацького в Горича вкрай мала, але все ж допустима: колишній гусар Давидовського спрямування, можливий московський комендант перетворюється в поміщика, чому сам вельми здивований, але з чим вже змирився: «Так, брат, тепер не так», «тепер, брат , я не той »,« ех! братик, славне тоді життя-то було ». Не менш свого старого друга цим перетворенням всього за рік ( «Не в минулому чи році, в кінці, в полку тебе я знав?») Здивований і Чацький, який побачив втілений ідеал московського чоловіка - чоловіка-хлопчика, чоловіка-слуги, зведеного до положення кімнатної собачки. «Мій чоловік - чарівний чоловік ...», - говорить Наталія Дмитрівна про свого чоловіка, возячи його на бали, до яких той «смертельний неохотнік». «Ваш шпіц - чарівний шпіц ...», - говорить тюрмі про собачку, яку Хлестова бере з собою на бал «від нудьги». Пізніше А. С. Пушкін з'єднає і чоловіка, і собачку, і коханця в один ряд:

У Пелагеї Миколаївни
Все той же друг мосьyo Фінмуш,
І той же шпіц, і той же чоловік ...

Звернене до Чацкому «брат» - показник не тільки етикетної-дружній, а й духовної близькості, спільності, яка пов'язувала цих людей в минулому. Нинішній Горич, твердить від нудьги на флейті «дует а-молярний, що твердив назад тому п'ять років», ближче до грає три роки на флейті Молчаліну ...

Чи є звук флейти своєрідним сигналом перетворення Горича у другого Молчалина?

Придуманий Софією тюрмі і тюрмі, реально існуючий, - абсолютно різні люди. Стати ж двійником Горича - чоловіком-хлопчиком, чоловіком-слугою - може розумний, боязкий, сором'язливий, несміливий, готовий «за інших себе забути» ... Але такий тюрмі - міф, фантом, який живе тільки в уяві Софії. Реальний тюрмі, мета якого дійти «до ступенів відомих», ніколи на це не піде. До того ж в тюрмі немає справжнього благородства і глибокої порядності, властивої Горичу. Так, ставши іграшкою в руках жінки, Платон Михайлович не опускається до закидів, тільки зрідка у нього виривається:

Наташа-матінка, дрімаю на балах я,
До них смертельний неохотнік,
А чи не протівлюсь, твій працівник,
Чергую за північ часом
Тобі в завгодно, хоч як сумно,
Пускаюся по команді в танок.

Перебуваючи в положенні чарівного чоловіка-шпіца, на прізвисько Попошь, Горич прекрасно усвідомлює своє становище і до часу упокорюється з ним.

Якщо Чацький, бачачи в Горич своє можливе майбутнє, здатний його уникнути: я можу стати таким, але таким не буду, то уникнути зіткнення зі своїм черговим двійником в замкнутому просторі будинку Фамусова вкрай важко.

Саме в цьому обмеженому просторі і стикається Чацький з Репетиловим - своїм останнім істинним просторовим двійником.

«До речі, що таке Репетилов? У ньому 2, 3, 10 характерів », - зазначав О. С. Пушкін.

Пародійність образу Репетилова - факт в літературознавстві загальновідомий. Пародійний двійник, ніде до цього не згадується, виникає перед Чацький раптово, коли той вже готовий виїхати. Звернення Репетилова: «друже! Любий друже! Mon cher! », - змінюється зменшувально-пестливих« братик »(пор. Звернення Горича). Підтверджуючи своєрідну близькість цих людей, звернення «братик» Грибоєдов вкладає і в уста Чацького. Але «пародіювання - це створення розвінчує двійника, це той же« світ навиворіт ». Тому пародія амбівалентна ».

З перших слів Репетилова Чацкий дізнається в ньому себе - ранкового Чацького, гарячого, палкого, закоханого і нестриманого в промовах (балакучого?). Холодні, колючі і уїдливі репліки Софії, що стримують, охолоджуючі і ображають порив Чацького, тепер, в спілкуванні з Репетиловим, стають приналежністю самого Чацького.

Драматург жорстокий і жорстокий по відношенню до свого героя: він не тільки нещадно і без зайвої дипломатії нагадує Чацкому про його ранкових промахах, він змушує заново пережити ситуацію раптової появи не надто бажаного і не особливо Жданов гостя, поставивши Чацького на місце Софії.

Репетилов - нічний кошмар Чацького, його втілене, хоч і уявне божевілля. Він не тільки пояснюється Чацкому в любові ( «Не любиш ти мене, природне справу ...»), як раніше це робив Чацький ( «Ні на волосся любові! Куди як хороші!), А й упредметнює репліки Чацького:

На світанку - вже на ногах! І я у ваших ніг ...
Я сорок п'ять годин, очей миттєво не примруживши,
Верст більше седьмісот пронісся, - вітер, буря;
І розгубився весь, і падав скільки разів….
(Тут і далі виділено мною - С.Т.).

Репетилов (вбігає з ганку, при самому вході падає щодуху і поспішно оговтується).

Тьху! Схибив. - Ах, мій творець!
Дай протерти очі; откудова? Приятель! ..
………………………………………………
як ніби знав, сюди поспішаю,
Хвать, про поріг зачепив ногою,
І розтягнувся на весь зріст .

Як Чацький часом не помічає, що його ніхто не слухає і не чує, так і Репетилов не помічає, що Чацького змінює Скалозуб, якого в свою чергу змінює Загорецкий:

Трохи з уваги один, гляди вже немає іншого.
Був Чацький, раптом зник, потім і Скалозуб.

Як охолоджуючі репліки Софії мало діють на Чацького, так і іронічні зауваження Чацького не чіпають Репетилова. Практично ні той, ні інший не чують порад лікарів.

Як Чацкому одно перед ким вимовляти чергову проповідь - Софією, Фамусова, Скалозуб etc., так і Репетилову співрозмовник в цілому не дуже важливий. Монологи Чацького і Репетилова припиняються тільки зі зникненням співрозмовника, навіть пасивний слухач - що обійшов вуха засланні - влаштовує Чацького, як Репетилова - слухач, постійно мінливий.

У репліках Репетилова, як в кривому дзеркалі, відбиваються і спотворюються думки Чацького про борг, службі, чинах ... Ілюзорні високі мрії та ідеали Чацького профануються Репетиловим, стають кошмарної дійсністю.

Тепер нехай з нас один,
З молодих людей знайдеться - ворог шукань,
Не вимагаючи ні місць, ні підвищення в чин.
У науки він втупивши розум, прагнучий пізнань.
Або в душі його сам бог порушить жар
До мистецтвам творчим високим
і прекрасним, -
Вони зараз: розбій! пожежа!
І просливёт у них мрійником! небезпечним !! -

пристрасно виголошує Чацький, не підозрюючи про наявність « гарячих дюжини голів», Для яких оплотом вільнодумства і вольності стає Англійський клуб,« старовинним і вірним членом »якого є Фамусов, а єдиним і гідним заняттям членів секретної союзу - твір водевілів.

Як свого часу весь викривальний монолог Чацького «А судді хто?» полковник Скалозуб звів до улюбленого їм мундиру і до Першої армії, так і Репетилов вся розмова з Чацький звів до водевілю.

Загорецкий

Як думаєте ви про Чацького?

Репетилов

Він не дурний.
Зараз зіткнулися ми, тут всякі баляси.
І слушну розмова зайшла про водевіль.
Так водевіль є річ, а інше все гиль.
Ми з ним ... у нас ... одні і ті ж смаки.

Легкість, водевільних характеру Репетилова виявляється в його раптовою появою, супроводжуваному падінням, в манері спілкування, схильності до перебільшень. Менш очевидний водевільний характер головного героя. Ю.Н.Тинянов відзначав: «Центр комедії - в комічному становищі самого Чацького, і тут комічність є засобом трагічного, а комедія - видом трагедії». Репетилов робить положення Чацького не трагічна, а водевільним. Примітно, що після від'їзду Репетилова, такого ж раптового, як і появи, сюжет комедії «Лихо з розуму» насичується водевільними епізодами, а образ Чацького набуває водевільні риси.

Але небезпека Репетилова не тільки в тому, що він матеріалізує і опошляє ідеї Чацького, не тільки в тому, що він повторює, проживає його, а в тому, що він дивним, парадоксальним чином поєднує непоєднуване: Чацького, ймовірно, майбутнього декабриста, Скалозуба, миколаївського служаку (Скалозуб стане генералом вже при Миколі I), і Загорецкого, майбутнього донощика III відділення ( «при ньому остережися: переносити здатний»).

Навіть драматична напруженість фінальної репліки Чацького:

Геть з Москви! сюди я більше не їздець.
Бігу, не оглянусь, піду шукати світом,
Де ображеному є почуттю куточок! ..
Карету мені, карету! -

знижується і послаблюється тому, що раніше ці слова вимовляє Репетилов, виїжджаючих з дому Фамусова раніше Чацького:

Куди тепер направити шлях?
А справа вже йде до світанку.
Піди, саджай мене в карету,
Вези куди-небудь.

«Міфологема двойничества, висхідна до блізнечності міфам, в контексті християнської культури пов'язується з ідеєю диявольського наслідування благородної силі творця ...», - зазначає В.І.Тюпа.

«Що за майбутнє належить всім, свідчить катастрофічна фігура Репетилова», - писав Ю.Н.Тинянов.

На цьому і закінчимо.

література

1. Бахтін М.М. Проблеми поетики Достоєвського. Вид. 4-е. - М .: Сов. Росія, 1979.
2. Грибоєдов А.С. "Горе від розуму". Комедії. Драматичні сцени. - Л .: Мистецтво, 1987.
3. Лотман Ю.М. Всередині мислячих світів. Людина - текст - семиосфера - історія. - М .: «Мови російської культури», 1996..
4. Пушкін А.С. Повне зібрання творів в 10 т. Вид. 3. Т. Х. - М .: Наука, 1966.
5. Тинянов Ю.Н. Смерть Вазір-Мухтара: Роман. Сюжет «Лиха з розуму». - М .: Сов. Росія, 1981.
6. Тюпа В.І. Аналітика художнього (введення в літературознавчий аналіз). - М .: Лабіринт, РДГУ, 2001..

Продовжуючи дивитися на сайті, я часто замислююся, а хто, властиво тут позитивні герої, а хто негативні? І не можу чітко відповісти на це питання. Здавалося б, самі негативні герої, у наслідку, роблять дуже гарні вчинки, а герої, здавалося б, позитивні - зовсім навпаки.

Книги Горичи - другорядні персонажі комедії Грибоєдова "Горе від розуму"

Дмитрівна і Платон Михайлович Горичи - молода сімейна пара, перші, з ким зустрічається Чацький на балу у Фамусова. Підкаблучник Платон Михайлович - давній знайомий Чацького, колишній військовий. Чацкий бачить зміну, що відбулася з Платоном Михайловичем після одруження і жартує над зміною, хоча і щиро співчуває знайомому.

джерело: комедія "Лихо з розуму"

вид: Персонажі комедії "Лихо з розуму"

Грибоєдов зображує Горичей, іронічно посміхаючись. Платон Михайлович, "друг старий" - своєрідний двійник Чацького. Тільки колишнього Платона Михайловича Чацкий "Знав в полку", а нинішній "московський житель і одружений". Горича можна назвати часу двійником Чацького: його історія - це один з варіантів розвитку долі Чацького, від якої він відмовився. Коли Софія відштовхує від себе Чацького, вона рятує його від долі Горича.

Чацкий використовує рідкісне звернення до Горичу - "брат" - це показник не тільки дружньо-етикетні, а й навіть духовної близькості, що пов'язувала цих людей в минулому. Аналогічним чином, як молочний брат. Однак нинішній Горич, який грає від нудьги на флейті той же самий мотив, який грав п'ять років тому, типологічно ближче до образу Молчалина, який грає три роки на флейті.

Горич - саме той, в кого перетвориться тюрмі, коли одружується: стане чоловіком-слугою, чоловіком-хлопчиком, щоб "за інших себе забути". Горич - боязкий і сором'язливий, в той час як Чацький - поривчастий і відкритий. Горич досить розумний, щоб усвідомлювати, що знаходиться в положенні чоловіка-шпіца, який "ваш шпіц - чарівний шпіц" і "ваш чоловік - чарівний чоловік". Чацкий сумує за часами, коли знав Горича як бадьорого, живого людини. Наталя Дмитрівна Горич не дає чоловікові навіть рота розкрити, дресируючи його як ручну собачку. І Платон Михайлович з гіркотою говорить Чацкому "тепер, брат, я не той". Мовець прізвище розкриває своє значення в повну силу.

цитати

Брат, одружуєшся, тоді мене згадаємо!

Від нудьги будеш ти свистіти одне і те ж.

Платон Михайловичу мій до занятьям схильний різним,

Яких немає тепер, - в навчаннях і оглядам,

До манежу ... іноді нудьгує вранці.

Платон Михайловичу мій здоров'ям дуже слабкий.

Тепер, брат, я не той ...

Ех, братику! славне жітьyo колись було.

Вільям Белл - персонаж серіалу "Грань"

Давній партнер Уолтера Бішопа по лабораторії, нині глава «Мессив Дай ...

Дубровский Андрій Гаврилович - другорядний герой роману Пушкіна "Дубровский"

Дубровский Андрій Гаврилович - батько головного героя роману, Володимира А ...

Троекуров Кирила Петрович - герой роману Пушкіна "Дубровский"

Троекуров Кирила Петрович - один з основних героїв роману Пушкіна Ду ...

Євген Базаров - герой роману «Батьки і діти»

Дія роману відбувається влітку 1859 року. Моло ...

Євгеній Онєгін - характеристика героя

Герой роману у віршах А. С.Пушки ...

Капітан Джек Горобець

Пірат Джек Горобець - колоритний, манірний пиратс ...

Напевно негативні герої подобаються тому, що вони перше гарні, друге вони всі мають смутну історію, у треті вони повинні бути розумними, у четверті він повинен бути нещасним і самотнім. Але я думаю що, негативні герої вони загадкові, сміливі, але жаль, що іноді ці герої часто гинуть наприкінці фільму або наприкінці аниме ... Але не які герої усвідомлюють свою провину й починають боротися за сторону добра.

Потрібно завантажити сочінененіе? Збережи - »Горичи - другорядні персонажі комедії Грибоєдова« Лихо з розуму ». І в закладках з'явилося готове твір.

Комедія А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» - це свого роду «енциклопедія російського життя» першої половини XIX століття. Значно розширивши рамки оповідання за рахунок безлічі другорядних і внесценических персонажів, Грибоєдов описує в ній чудові людські типи сучасної йому Москви.

Як зауважує О. Міллер, майже всі другорядні особи комедії зводяться до трьох типів: «Фамусови, кандидати в Фамусови і Фамусови-невдахи».

Першим з них в п'єсі з'являється полковник Скалозуб, «шанувальник» Софії. Це «засланні в армійському мундирі», але, разом з тим, Сергій Сергійович «набагато ограниченнее Фамусова».

Скалозуб володіє характерною зовнішністю ( «трьох сажнів молодець»), жестами, манерами, мовою, в якій безліч військових термінів ( «дивізія», «бригадний генерал», «фельдфебель», «дистанція», «шеренга»).

Настільки ж типові й риси характеру героя. Грибоєдов підкреслює в Скалозубе грубість, невігластво, розумову і духовну обмеженість. Відкидаючи його «потенційне женихівства», Софія зауважує, що він «слова розумного не сказав зроду». Будучи не дуже освіченою, Скалозуб виступає проти наук і освіти, проти «нових правил». «Ученістю мене не обморочиш ...», - впевнено заявляє він Репетилову.

Крім того, автор підкреслює в Скалозубе ще одну рису - кар'єризм, «грубо виражену пристрасть до хрестів» (Н. К. Пиксанов). Сергій Сергійович з чи усвідомленими цинізмом розповідає Фамусову про причини свого просування по службі:

Досить щасливий я в товаришах моїх,

Вакансії якраз відкриті;

Те старших виключать інших,

Інші, дивишся, перебиті.

У будинку Фамусова Скалозуб - бажаний гість: Павло Панасович вважає його відповідним нареченим для Софії. Однак Софія, як і Чацький, далеко не в захваті від «достоїнств» Сергія Сергійовича. По-своєму підтримує племінницю і баба Хлестова:

Ух! я точнісінько позбулася петлі;

Адже недоумкуватий твій батько:

Дався йому трьох сажень молодець, -

Знайомить, не запитавши, чи приємно нам, чи немає?

Нарешті, дуже влучно характеризує Скалозуба Ліза: «І золотий мішок, і мітить в генерали».

Образу Скалозуба властиві елементи комічного. На це натякає вже сама прізвище героя. Про жартах Скалозуба в комедії каже Ліза.

І Скалозуб, як свій хохол закрутить,

Розповість непритомність, додасть сто прикрас;

Жартувати і він здатний, адже нині хто не жартує!

Найчастіше комічна і мова Сергія Сергійовича. Так, про Москву він зауважує: «Дистанції величезного розміру», про спорідненість з Настею Миколаївна - «Ми з нею разом не служив», про падіння Молчалина з коня - «Поглянути, як тріснув він - грудьми або вбік?»

Н. К. Пиксанов вважав образ Скалозуба недостатньо розробленим, незавершеним. Читачеві незрозуміло, чи збирається Скалозуб одружитися на Софії, а також здогадався він про її роман з тюрмі, побачивши реакцію Софії на падіння Молчалина з коня. Однак, незважаючи на деяку незавершеність, образ Скалозуба дуже органічно увійшов в коло дійових осіб, створених Грибоєдовим.

Настільки ж яскраво і жваво змальовані практично всі персонажі комедії.

Одними з перших приїжджають до Фамусову князь і княгиня Тугоуховские. Вони сподіваються на балу доглянути багатих женихів для своїх дочок. В поле їх зору несподівано потрапляє Чацький, але, дізнавшись про те, що він не багатий, вони залишають його в спокої.

Подружжя Тугоуховские зображені Грибоєдовим сатирично. Князь Тугоуховский (на що вказує вже сама прізвище) майже нічого не чує. Мова його складається з окремих вигуків: «О-хм!», «І-хм!». Він беззаперечно виконує всі вказівки дружини. Цей герой втілює собою постарілого Фамусова. Княгиня Тугоуховская відрізняється досить злим норовом, уїдливість. Так, причину зарозумілої поведінки графині-внучки вона бачить в її «нещасну долю»: «Зла, в дівках ціле століття, вже бог її простить». Як і всі гості Фамусова, княгиня Тугоуховская не бачить користі в освіті, вважає, що науки несуть загрозу для суспільства: «в Петербурзі інститут пе-да-го-ня, так, здається, звуть: там вправляються в розколи і безверьи професори!» Тугоуховские швидко підхоплюють плітку про божевілля Чацького і навіть намагаються переконати в цьому Репетилова.

Серед гостей Фамусова і графиня Хрюмина з онукою, які теж раді повірити в божевілля Чацького. Графиня-внучка повідомляє новина Загорецкому. Графиня-бабуся ж, страждаючи від глухоти, по-своєму тлумачить все почуте. Вона оголошує Олександра Андрійовича «окаянним вольтерьянцем» і «пусурманом».

До гостей Фамусова приєднується і його своячка, баба Хлестова. С. А. Фомічов називає цю героїню Фамусова для жіночої половини суспільства. Хлестова - впевнена в собі пані, недурна, бувала, по-своєму прониклива. Чого варта одна лише характеристика, дана їй Загорецкому:

Брехунець він, картяр, злодій ...

Я від нього було і двері на запор;

Так майстер прислужити: мені і сестрі Парасці

Двох арапченков на ярмарку дістав;

Купив, він говорить, чай в карти сплутовал;

А мені подаруночок, дай бог йому здоров'я!

Скептично вона налаштована і по відношенню до Скалозубу, Репетилову. При всьому тому, Хлестова поділяє думку гостей Фамусова про науках і освіті:

І справді збожеволієш від цих, від одних

Від пансіонів, шкіл, ліцеїв, як пак їх,

Так от ланкарточних взаємних навчань.

Хлестова тут має на увазі Ланкастерського систему навчання, однак для її віку і способу життя ця плутанина понять цілком можна пробачити і дуже реалістична. Крім того, варто відзначити, що в цьому висловлюванні немає тієї войовничості, яка характерна для промов Фамусова і Скалозуба про освіту. Швидше, тут вона просто підтримує розмову.

У свідомості Хлестовой людські гідності оточуючих нерозривно злиті з їх соціальним становищем, багатством і чинами. Так, вона зауважує про Чацького: «Був гострий людина, мав душ сотні три». Поблажливо-заступливі її інтонації в розмовах з тюрмі. Однак Хлестова прекрасно розуміє «місце» Олексія Степановича і не особливо церемониться з ним: «Тюрмі, он комірчину твій», - заявляє вона, прощаючись.

Як і багато гостей Фамусова, Хлестова любить пліткувати: «вже чужих маєтків мені не знати!». Вона миттєво підхоплює слух про божевілля Чацького і навіть висуває свою версію подій: «Чай, пив не по літах».

Карикатури в комедії образ Репетилова. Це як раз тип «Фамусова-невдахи». Це безглуздий, безладний, дурний і поверхнева людина, відвідувач Англійського клубу, любитель випити і погуляти, пофілософствувати в галасливих компаніях. Персонаж цей задає в комедії тему «ідейної моди», як би пародіюючи суспільну лінію Чацького.

Як зауважують О. Міллер і А. Григор 'єв, «Репетилову ... не вдалося домогтися якогось дійсно службового користі від одруження з дочкою впливового фон-Клока і ось він вдарився в ліберальне краснобайнічанье ...».

Репетилов намагається захопити Чацького «вільнодумством» і описує йому «таємні собранья» в Англійському клубі, де говорять «про Бейроне», «про матерів важливих». Репетилов розповідає Чацкому про «розумної молоді», в числі якої «справжній геній» Іполит Удушьев. У цьому описі звучить відверта авторська сатира:

Нічний розбійник, дуеліст,
У Камчатку засланий був, повернувся алеутів,
І міцно на руку нечистий;
Так розумна людина не може бути не шахраєм.
Коли ж про чесності високої говорить,
Якимось демоном вселяє:
Очі в крові, обличчя горить,
Сам плаче, і ми все ридаємо.

Ось що писав про цей образ Пушкін: «... Що таке Репетилов? в ньому 2, 3, 10 характерів. Навіщо робити його гидким? досить, що він ветрен і дурний з такою простодушністю; досить, щоб він визнавався щохвилини в своїй дурості, а не в гидоти. Це смирення надзвичайно ново на театрі, хоч кому з нас не траплялося конфузитися, слухаючи йому подібних каються? »

Репетилов в комедії є своєрідною пародією на Чацького, це персонаж-двійник, комічно знижує ідеї головного героя. Літературні «побратими» Репетилова - Грушницкий з роману Лермонтова «Герой нашого часу», Ситников з роману Тургенєва «Батьки і діти», Лебезятников з роману Достоєвського «Злочин і кара».

Серед гостей Фамусова і «спритний світська людина» Антон Антонич Загорецкий. Це також тип «Фамусова-невдахи». Не зумівши отримати чинів і звань, він залишається дрібним шахраєм і дамським угодником. Вичерпну характеристику йому дає Горич:

Запеклий шахрай, шахрай:

Антон Антонич Загорецкий.

При ньому остережися: переносити здатний,

І в карти не сідай, продасть.

До Платону Михайловичу приєднується і баба Хлестова: «Брехунець він, картяр, злодій», - говорить вона Софії. Однак все «буйство» Загорецкого обмежується життєво-побутової сферою. У «ідейному» ж сенсі він абсолютно «законослухняний»:

А якщо б, між нами,
Був ЦЕНСОР призначений я,
На байки б наліг; ох! байки - смерть моя!
Глузування вічні над левами! над орлами!
Хто що не кажи:
Хоча тварини, а все-таки царі.

Як зауважують О. Міллер і А. Григор 'єв, Загорецкий - це кандидат в Фамусови, але обставини його склалися інакше, і він взяв собі іншу роль - загального прислужника, угодника. Це свого роду тюрмі, необхідний всім.

Загорецкий - страшенний базіка і брехун. Причому брехня його в комедії практично безпричинна. Він теж радий підтримати плітку про Чацького, навіть не згадавши, про кого йде мова: «Його в божевільні запроторив дядько-шахрай ... Схопили, в жовтий будинок, і на ланцюг посадили». Втім, графині Хрюминой він висуває вже іншу версію: «В горах поранений в лоб, збожеволів від рани».

В гостях у Фамусова і подружжя Горичей. Горич - старий приятель Чацького ще з часів військової служби. Мабуть, це єдиний персонаж комедії, написаний Грибоєдовим з відтінком співчуття. Цього героя, думається, ми не можемо зарахувати до жодного з типів, описаних раніше (Фамусови, кадидат в Фамусови, Фамусови-невдахи). Горич - добра і порядна людина, яка не має ілюзій з приводу моралі світського суспільства (згадаймо характеристику, яку Горич дає Загорецкому). Це єдиний герой, який всерйоз сумнівається, почувши плітку про божевілля Чацького. Однак Платон Михайлович занадто м'який. Він позбавлений впевненості і переконаності Чацького, його темпераменту, сміливості. Підкорившись у всьому дружині, він став «здоров'ям слабкий», «спокійний і ледачий», від нудьги розважається грою на флейті. «Чоловік-хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів» - саме цей тип представлений в образі Горича.

Поведінка Горича ілюструє в комедії тему покірності чоловіків своїм владним дружинам. Так само покірний і мовчить князь Тугоуховский «перед своєю дружиною, цією спритнішою матінкою». Так само боязкий, тихий і скромний тюрмі під час побачень з Софією.

Отже, Скалозуб, князь і княгиня Тугоуховские, графині Хрюміни. стара Хлєстової, Репетилов і Загорецкий, Горичи ... - «все це типи, створені рукою справжнього митця; а їхні промови, слова, звернення, манери, спосіб мислення, що пробивається з-під них, - геніальна живопис ... ». Всі ці образи - яскраві, що запам'ятовуються, оригінальні. Герої Грибоєдова втілюють собою неспішний «століття минулий», з його життєвими традиціями і моральними правилами. Люди ці бояться нових віянь, не надто шанують науки і просвітництво, сміливість думок і суджень. Завдяки цим персонажам, а також внесценическим героям Грибоєдов створює широку панораму російського життя. «У групі двадцяти осіб відбилася, як промінь світла в краплі води, вся колишня Москва, її малюнок, тодішній її дух, історичний момент і вдачі».

Платон Горич - ще один персонаж «Лиха з розуму» А.С. Грибоєдова.
Теж не в момент розповіді, а під час перебування. За рік до описуваних в п'єсі подій в будинку Фамусова. Під час останньої зустрічі Горича з Чацький, про яку останній на балу і згадує. Тобто, якщо дія п'єси - листопад 1823 го, то на зображенні зображений Горич в листопаді 1822 го.
Що ми можемо про нього сказати зі слів персонажів п'єси? З'ясовується небагато, але теж дещо, що театральні постановники абсолютно не враховують.

У дії п'єси він постає перед нами жалюгідним підкаблучником, в усьому слухається молодої дружини і лише зітханнях у відповідь.
Але ж так було не завжди! Всього лише рік тому Чацький бачив його лихим офіцером, загартованим, спритним і зневажають небезпеку!
Народ в п'єсі взагалі абсолютно не шаблонно, ніж та чудовий; хіба що за одним винятком - тюрмі.
А Горич? Перед нами яскравий і неоднозначний персонаж, лише заради бажання вписатися в московське суспільство терпить нудьгу сімейного життя. Ось уже півроку її терпить, або трохи більше. Але ... чим це терпіння закінчиться ??
Платон Михайлович міцний і морально, і фізично. Навіть ім'я Грибоєдовим підібрано говорить: по-грецьки «плато» - плече, «Платон» - плечистий, широкоплечий (Маяковського попрошу не цитувати).
Горич грубіше Скалозуба навіть при тому, що той грубий нарочито. По поведінці Горич різкіше і бескомпромисснее самого Чацького. Так, Загорецкого Платон Михайлович вже при зустрічі посилає подалі мало не останніми словами і дає йому перед приятелем вкрай невтішну характеристику. Плітку про Чацького не приймає, кидаючи натовпі в обличчя: «Хто перший розголосив?». Ось і Репетилов в результаті погодився з «думкою громадськості», а Горич залишився при своєму «сумніві».
Безмовний він тільки перед дружиною-москвичкою, будучи чоловіком якої в Москві він залишається своїм. Але при такому характері надовго його не вистачить. Ой, не вистачить !!
Платон Горич кілька старше Олександра Чацького, хоча ця обставина і не заважає їм бути нерозлучними приятелями. Горич у відставці, яка нікого не дивує, мабуть, за вислугою, на відміну від того ж Чацького. Платон Михайлович вважається кандидатом в коменданти Москви (!), А ця обставина також буде передумовою бачити в ньому не хлопчика, але чоловіка.
Швидше за все, йому років не 23-25, а злегка за 30, тобто він, по суті, ровесник Сергія Скалозуба.
Але хто ж такі Горичи? Що за родина?
Ми можемо стверджувати, що Грибоєдов не міг не чути цього прізвища під час військової служби на Кавказі.
Тому що Горичи - це гілка князівської родини осетин-дігорцев Бегідових, з давніх часів проживали в Балкарії, але з півстоліття тому переселилася в Дагестан, в Кизляр. Де вони і були хрещені в православ'я, а будучи «горскими князями», отримали собі і нове прізвище.
Про них http://kumukia.ru/article-9207.html і http://reftrend.ru/296897.html
В яких військах служив хлопець з Кизляра з алано-слов'яно-Балкарська корінням? У козачих - найімовірніше. Чацький згадує їх загальний "галасливий табір" п'ять років тому, тобто році в 1818-му. І мова цілком може йти не про полкове таборі, а про дивизионном, або навіть загальноармійські, де спілкування козаків з уланами ніщо не заважало.
Полковник Скалозуб почав службу в 1809, значить, і Горич присвятив себе армії приблизно в той же час. І щоб козак з Кизляра не брав участі в Перській (1804-1813) або Турецької (1806-1812) війнах, - малоймовірно. Тому на георгіївською стрічці у нього нагорода 1810 року хрест за взяття фортеці Базарджіка (нині обласний центр Добрич в Болгарії).

Зліва під поясом-панталёром лядунки - Кульмський Хрест, прусська нагорода часів Наполеонівських походів за бій при Кульме 1813 року.

На зображенні Платон Михайлович в формі обер-офіцера Отаманського козачого полку. Форма синя з блакитною облямівкою і лампасами. Погони, пояс, шиття по манжетам і коміра - білі.
Порохівниця з рогу лося - по польській традиції.

Внизу родовий знак - відкрита долоня - змальований з вимпела на фамільному гербі Горичей-Бегідових.

На голові Берк - Балкарська повсякденна папаха. З початком Кавказької війни елементи горянської моди з'являлися в російській армії повільно, але вірно. І першими провідниками її були як раз місцеві або напівкровки. По-друге, листопад-місяць, прохолодно все-таки. По-третє, зустріч з Чацький відбувалася, швидше за все, саме на Кавказі. Як ми знаємо з п'єси, Олександр Андрійович недавно пребивалтамна водах, а Платон Михайлович міг бути або відрядженим, або перебувати в розташуванні полку. По-четверте, потрібно якось підкреслити зухвалість, про яку не випадково говроіл Чацький. Берк на голові Горіча- річ цілком доречна, хоч і схожий він в ній більше на козака часів Громадянської. Але, тим не менше, - Берк!
Шашка кавказька, одна з перших в російській армії. На портупеї, лезом вгору. Піхви не до перехрестя, а до яблука. Чорна рукоять з фіалкового дерева (кампешёвого, по-іспанськи «кривавого»). При обробці на відкритому повітрі яскраво-червона деревина його стає фіолетовою, а потім чорніє. Пахне фіалкою.))
Старого друга Горич зустрічає пляшкою витриманого Шато Лафіт Ротшильд. Ось такого, дорогого:

Оригінал взято у