Повідомлення про повісті собаче серце. «Собаче серце»: історія створення фільму

Повість "Собаче серце", історія створення якої наведена в цій статті, - одне з найвідоміших творів російського письменника початку XX століття Михайла Опанасовича Булгакова. Повість, написана в перші роки існування радянської влади, дуже точно відображала настрої, які панували в новому суспільстві. Настільки точно, що була заборонена для друку аж до перебудови.

Історія написання твору

Повість "Собаче серце", історія створення якої бере початок в 1925 році, була написана Булгаковим в короткі терміни. Буквально за три місяці. Природно, як розумна людина він мало вірив в те, що такий твір може бути надруковано. Тому воно розходилося тільки в списках і було відомо тільки його близьким друзям і соратникам.

В руки радянської влади вперше потрапила в 1926 році повість "Собаче серце". В історії створення цього дзеркала ранньої радянської дійсності зіграло роль ОГПУ, яке виявило її в ході обшуку у письменника 7 травня. Рукопис вилучили. Історія створення "Собачого серця" з тих пір була тісно пов'язана з архівами радянських спецслужб. Всі виявлені редакції тексту зараз доступні дослідникам і літературним критикам. Їх можна відшукати в Російській державній бібліотеці. Вони зберігаються у відділі рукописів. Якщо їх ретельно проаналізувати, то історія створення "Собачого серця" Булгакова встане перед вами на власні очі.

Доля твору на Заході

Офіційно прочитати цей твір в Радянському Союзі було нереально. В СРСР воно поширювалося виключно в самвидаві. Історію створення "Собачого серця" знав кожен, багато настільки прагнули його прочитати, що жертвували своїм сном. Адже рукопис передавали на невеликий термін (часто тільки на одну ніч), вранці її треба було віддати комусь іншому.

Спроби надрукувати твір Булгакова на Заході приймалися неодноразово. Історія створення повісті "Собаче серце" за кордоном почалася в 1967 році. Але все сталося не без огріх. Текст був скопійований на швидку руку і недбало. Вдова письменника Олена Сергіївна Булгакова взагалі була не в курсі цього. Інакше вона могла б проконтролювати точність тексту повісті "Собаче серце". Історія створення твору в західних видавництвах така, що в них потрапила вельми неточна рукопис.

Вперше офіційно її надрукували в 1968 році в німецькому журналі "Грані", який базувався у Франкфурті. А також в журналі "Студент", який випускав Алек Флегон в Лондоні. В ті часи існували негласні правила, згідно з якими в разі видання художнього твору за кордоном його публікація на батьківщині автоматично ставала неможливою. Такою стала і історія створення "Собачого серця" Булгакова. З'явитися в радянському видавництві після цього стало просто нереальним.

Перша публікація на батьківщині

Тільки завдяки перебудові і гласності російському читачеві стали доступні багато ключових твори XX століття. У тому числі "Собаче серце". Історія створення і доля повісті такі, що на батьківщині твір вперше було надруковано в 1987 році. Це сталося на сторінках журналу "Зірка".

Однак основою послужила все та ж неточна копія, з якою повість друкувалася за кордоном. Пізніше дослідники підрахують, що вона містила не менше тисячі грубих помилок і спотворень. Однак саме в такому вигляді до 1989 року друкувалося "Собаче серце". Історія створення коротко може вміститися всього на декількох сторінках. Насправді ж пройшли десятиліття, перш ніж повість дійшла до читача.

оригінальний текст

Виправила цю прикру неточність відомий дослідник текстолог і літературознавець Лідія Янковська.

У двотомному виданні вибраних вона першою надрукувала оригінальний текст, який нам відомий і сьогодні. Таким його написав сам Булгаков в "Собачому серці". Історія створення повісті, як ми бачимо, була непроста.

сюжет повісті

Дії твори розгортаються в столиці в 1924 році. У центрі оповідання - знаменитий хірург, світило науки Пилип Пилипович Преображенський. Основні його дослідження присвячені омолодженню організму людини. У цьому він досяг небувалих успіхів. На консультації та операції до нього записуються чи не перші особи країни.

В ході подальших досліджень він вирішується на зухвалий експеримент. Пересаджує собаці людський гіпофіз. В якості піддослідного тваринного вибирає звичайного дворового пса Шарика, який якось прибився до нього на вулиці. Наслідки стали буквально шокуючими. Через короткий час Шарик почав перетворюватися на справжню людину. Однак характер і свідомість він придбав не від пса, а від п'яниці і грубіяна Клима Чугункина, якому належав гіпофіз.

Спочатку ця історія поширювалася тільки в наукових колах серед професорів, але скоро просочилася в пресу. Про неї дізнався весь місто. Колеги Преображенського висловлюють своє захоплення, а Шарика демонструють медикам з усієї країни. Але Пилип Пилипович першим розуміє, якими страшними будуть наслідки цієї операції.

Преображення Шарика

Тим часом на Шарика, який перетворився на повноцінного людини, починає чинити негативний вплив комуністичний активіст на прізвище Швондер. Від йому вселяє, що той пролетар, якого пригнічують буржуа, в особі професора Преображенського. Тобто відбувається рівно те, проти чого боролася Жовтнева революція.

Саме Швондер видає герою документи. Він тепер не Шарик, а Поліграф Поліграфович Шаріков. Влаштовується працювати в службу по вилову і знищенню безпритульних тварин. В першу чергу, його, звичайно, цікавлять кішки.

Під впливом Швондера і комуністичної пропагандистської літератури Шариков починає грубити професору. Вимагає прописати себе. В остаточному підсумку він пише донос на докторів, які перетворили його з собаки в людину. Все закінчується скандалом. Преображеніскій, який не в силах це терпіти і далі, робить зворотну операцію, повертаючи Шарикову собачий гіпофіз. Той згодом втрачає людську подобу і повертається до тваринного стану.

політична сатира

Цей твір - яскравий приклад гострої Найпоширеніше тлумачення пов'язане з ідеєю пробудження пролетарського свідомості в результаті перемоги Жовтневої революції. Шариков є алегоричний образ класичного люмпен-пролетаріату, який, отримавши несподівано велику кількість прав і свобод, починає проявляти суто егоїстичні інтереси.

У фіналі повісті доля творців Шарикова виглядає вирішеної. У цьому, як вважають багато дослідників, Булгаков передбачив майбутні масові репресії 30-х років. В результаті їх постраждали багато вірних комуністи, які здобували перемогу в революції. В результаті внутрішньопартійної боротьби частина з них була розстріляна, а частина заслана до таборів.

Фінал же, придуманий Булгаковим, багатьом здається штучним.

Шариков - це Сталін

Існує ще одна інтерпретація цієї повісті. Деякі дослідники вважають, що вона була гострою політичною сатирою на керівництво країни, які працювало в середині 20-х років.

Прототипом Шарикова в реальному житті є Йосип Сталін. Не випадково у обох "залізна" прізвище. Згадайте, що первинне ім'я людини, якій пересадили гіпофіз собаки, - Клим Чугункин. На думку цих літературознавців, прообразом був вождь революції Володимир Ленін. А його асистент доктор Борменталь, який постійно конфліктує з Кульковим, - це Троцький, справжнє прізвище якого - Бронштейн. І Борменталь, і Бронштейн - єврейські прізвища.

Знаходяться прототипи і для інших персонажів. Асистентка Преображенського Зіна - це Зінов'єв, Швондер - Каменєв, а Дарина - Дзержинський.

Важливу роль в історії створення цього твору зіграла радянська цензура. У першій редакції повісті містилися прямі відсилання на політичних персонажів того часу.

Один з примірників рукопису потрапив в руки Каменєва, який суворо заборонив це на публікацію повісті, назвавши її "гострим памфлетом на сучасність". У самвидаві твір почало поширюватися по руках тільки починаючи з 30-х років. Популярність же на всю країну знайшло значно пізніше - за часів перебудови

У повісті, написаній в 1925 р, відтворюється сучасна письменникові дійсність - радянська реальність початку 1920-х рр. Однак відтворена в найдрібніших деталях картина (з точним зазначенням зарплати «машиністочка IX розряду» - чотири з половиною червінця - і згадкою про те, що пожежники, «як вам відомо, вечеряють кашею») аж ніяк не стає документальним портретом епохи. З'єднання фантастичного допущення (перетворення собаки в людину) з безліччю конкретних деталей (аж до хімічного складу «Особливою краківської» ковбаси), сплетіння комічних подробиць «олюднення» Шарика з трагічними наслідками цього експерименту формують гротескний образ дійсності.

Головний герой повісті - професор Преображенський - носить сакральну прізвище, вказує на його роль всесильного божества, «жерця» (так його сприйматиме Шарик), здатного змінити на краще світ і людину. Навіть звичайна процедура бинтуванні ошпареного боки Шарика в будинку Преображенського стає порівнянної зі смертю і воскресінням (і мимоволі призводить на пам'ять притчу про воскресіння Лазаря з Євангелія): «І тут він остаточно завалився на бік і сконав. Коли він воскрес, у нього легенько паморочилося в голові і трохи нудило в животі, боки же наче й не було, бік солодко мовчав ».

Однак виконане містичного значення подія подається в ореолі знижують, прозових подробиць. «Преображення» Шарика - всього лише черговий етап у наукових дослідженнях професора, головна мета яких - омолодження людини шляхом пересадки статевих залоз. У оповідної структурі «Собачого серця» чудове Преображення Господнє стає синонімом звичайної хірургічної операції.

Пародійно-іронічна трансформація євангельського мотиву чітко проявляється і на рівні стилістичної організації тексту. Професор Преображенський - всемогутній «жрець», «маг» і «чарівник», проте ці визначення потрапляють у Булгакова в наступний контекст:

Увійшовши дуже шанобливо і зніяковіло вклонився Пилипові Пилиповичу.

Хі-хі! Ви маг і чарівник, професор, - зніяковіло промовив він.

Знімайте штани, голубчику, - скомандував Пилип Пилиповичу і піднявся.

«Господи Ісусе, - подумав пес, - ось так фрукт!»

На голові у фрукта росли зовсім зелені волосся, а на потилиці вони відливали іржавим тютюновим кольором ...

У сусідстві з «хі-хі», «штанами» і зеленовласим «фруктом» Преображення перетворюється на профанацію, а «жрецькі» таємниці - в науково замасковане шахрайство.

Однак «говорить» прізвищем головного героя повісті спектр сакральних значень не вичерпується. Квартира професора Преображенського знаходиться на Пречистенці - тим самим за допомогою топоніма в асоціативний смисловий ряд вводиться образ Пречистої Божої матері. З вини Шарикова в цій же квартирі станеться «повінь» - пародійний варіант локального «великого потопу» (в гонитві за котом колишній пес вивернув у ванній кран). Перше слово, вимовлене Шариком після звернення в людини, - «абирвалг» - являє собою прочитану справа наліво магазинну вивіску «Главриба» і при ретроспективному аналізі біблійних алюзій може послужити іронічним натяком на закони семітської писемності. Настільки ж іронічним і пародійним виявляється поєднання в оповіданні цитати з оперної арії (професор Преображенський наспівує один і той же фрагмент з опери Верді «Аїда» - «До берегів священним Нілу ...») і оголошення на дверях: «Насіння є в квартирі забороняю . Ф.Преображенскій ». (Крім того, музична тема культури і жрецької влади перебивається з появою Шарикова мотивами пісень «Ой, яблучко» і «Світить місяць», які прийшли зі світу «пролетарської розрухи», якому намагається протистояти Преображенський.) Таким чином, постійне сусідство євангельських і - ширше - міфологічних алюзій і комічних подробиць реального побуту кидає на освячену жрецьким служінням картину гротескний відсвіт і вносить в неї різко сатиричні тони.

Євангельські мотиви знаходять пряме вираження і в розстановці персонажів. Чудові перетворення, що здійснюються професором Преображенським, фіксує його учень - доктор Борменталь, який виступає в повісті в ролі «євангеліста» (в тій же ролі буде складатися Левій Матвій при Ієшуа в романі «Майстер і Маргарита»), Особливість фігури «євангеліста» в творах Булгакова - в суперечливому поєднанні щирої відданості вчителеві і повного його нерозуміння.

Записи доктора Борменталя виконані щирого захоплення відкриттям вчителя; документальна «історія хвороби» Шарика раз у раз переривається захопленими вигуками «літописця»: «Дивовижний досвід професора Преображенського розкрив одну з таємниць людського мозку! Відтепер загадкова функція гіпофіза - мозкового придатка - роз'яснена! .. Скальпель хірурга викликав до життя нову людську одиницю. Проф. Преображенський, ви - творець !! (Клякса) ». (Звернемо увагу на черговий стильової збій в оповіданні - значуще сусідство «творця» і плями).

Однак вірний учень- «євангеліст» насправді виступає в ролі ненадійного оповідача - оповідача, неадекватно трактує слова і вчинки вчителя, що створює спотворену картину того, що відбувається. Його пояснення і коментарі вступають в протиріччя з «правильної» інтерпретацією - підкріпленої авторитетом учасника події або самого автора. Так, наприклад, дивовижна здатність Шарика читати справа наліво в щоденнику Борменталя отримує наступне пояснення: «Шарик читав! Читав !!! ... Саме з кінця читав. І я навіть знаю, де дозвіл цієї загадки: у перехресті зорових нервів у собаки! » Однак справжня причина, як пам'ятає читач з самого початку повісті, була набагато більш прозаїчна і крилася зовсім в іншому: до магазину Шарику «підбігати ... було зручніше з хвоста слова« риба », тому що при початку слова стояв міліціонер». Зловісний тон професора Преображенського при спробах його учня завести розмову про майбутнє Шарика і його перетворення в «дуже високу психічну особистість» взагалі залишається без виразного коментаря: «З Філіпом щось дивне робиться ... Старий щось придумав».

Професор Преображенський, як і раніше залишається в очах свого учня всесильним божеством - в той час як «маг» і «чарівник» виявився безсилий перед хаосом, внесеним в його життя доконаним дивом. Професор Преображенський являє собою той тип булгаковського героя, який пройде потім через усю творчість письменника: наділений потужною творчою (перетворює) силою, він одночасно може бути слабкий і вразливий. Булгаковський герой завжди змушений протистояти навколишнього світу - ворожому, агресивного, абсурдного. У «Собачому серці» цей світ персоніфікований в особі Швондера і членів домкома. «Подвижники» нової віри представлені в різко гротескному висвітленні. Один з членів домкома - «персиковий юнак у шкіряній куртці» - носить прізвище Вяземская (звернемо увагу на літературне походження прізвища і підкреслену зміну звичного граматичного роду), виявляється жінкою, проте в булгаківському описі незмінно відновлюється гротескний контекст з'ясування особистості: «Це неймовірно! - вигукнув юнак, який опинився жінкою »; «Я, як завідувач культвідділом будинку ... - За-ве-дме, - поправив її Пилип Пилипович».

Незрозумілі метаморфози, що відбуваються з представниками нової влади, можуть, однак, таїти в собі небезпеку. Варто було Шарику перетворитися в Поліграфа Шарикова і стати причетним до можновладців - «вступити на посаду» завідувача підвідділом очищення Москви від бродячих тварин, як його перебування в квартирі Преображенського стало смертельною загрозою як для самого професора (на якого вже був написаний донос), так і для всіх мешканців його будинку. Гротескні перетворення, яким в булгаківському світі схильні відповідальні радянські чиновники (причому в творах Булгакова 1930-х рр. Ці метаморфози стануть справді фантастичними) надають нової влади і її представникам інфернально-демонічний характер, роблять їх не стільки соціальної або політичної, скільки метафізичної силою, якої змушений опиратися булгаковський герой.

У «Собачому серці» чітко проявляється і ще одна найважливіша риса поетики Булгакова - розділеність художнього простору на два (в ідеалі - непроникних один для одного) підпростору. Одне з них - квартира Преображенського на Пречистенці, «собачий рай» в термінології Шарика і ідеальне (навіть ідилічне) простір для професора. Найважливіші складові цього простору - затишок, гармонійність, натхненність, «божественне тепло». Прибуття Шарика в цей простір супроводжувалося тим, що «тьма клацнула і перетворилася в сліпучий день, причому з усіх боків заблищало, засяяло і забіліло». З «топографічних» особливостей цього простору слід виділити дві основні: зовні воно строго обмежена, локалізовано і являє собою просто квартиру, внутрішньо - просторо, величезне і, більш того, здатне до безмежного розширення (значною мірою - за рахунок багаторазово відбиваються один в одному величезних дзеркал).

Друге місце - зовнішнє - відкрите, агресивне, вороже. Його вихідні прикмети - хуртовина, вітер, вуличний бруд; його постійні мешканці - «негідник в брудному ковпаку» ( «злодій з мідної мордою», «жадібна тварюка»), кухар з їдальні, і «сама мерзенна мерзота» з усіх пролетарів - двірник. Зовнішній простір постає - на противагу внутрішньому - світом абсурду і хаосу. З цього світу приходять Швондер і його «почет» - відвойовувати частину «персонального» простору професора і ущільнювати його семикімнатна квартиру за рахунок «експропріації» оглядового. Відокремлює ці два простору один від одного лише двері квартири - і тому єдине бажання професора Преображенського полягає в тому, щоб отримати «такий папірець, при наявності якої ні Швондер, ні будь-хто інший не міг би навіть підійти до дверей моєї квартири. Остаточний папірець ... Броня ». Герметизація, повна ізоляція - єдиний спосіб захистити своє, «справжнє» простір від вторгнення чужого, «мнимого». (Зауважимо, що та сторона двері, що звернена назовні, теж виявляється у владі абсурдної реальності. Шарик, який намагається прочитати дверну табличку з ім'ям професора, з жахом виявляє, що продовженням трьох відгадати букв - п-р-о - може стати «л» , і тоді напис звернеться в ненависне слово «пролетар». Лише присутність «пузатої двубокой погані» - рятівної літери «ф» - перетворює ледь не почався кошмар в прекрасну дійсність розкішної квартири на Пречистенці).

Співіснування двох протиборчих одна одній просторів в художньому світі Булгакова визначає і структуру наскрізного, інваріантного булгаковського сюжету: руйнування внутрішнього, ідеального простору - і спроби героя відновити втрачений рай. У «Собачому серці» руйнування гармонійного існування супроводжується пародійним потопом, нав'язливими візитами «перевертнів» зі світу мистецтва - Вяземський (члена домкома) і Васнецова (нареченої Шарикова), абсурдними проектами перепланування квартири професора. Відновлення зруйнованої гармонії - нехай навіть ціною злочину ( «Злочин дозріло і впало, як камінь ...») - єдина мета професора Преображенського і головний вектор руху сюжету. Тим самим в повісті переосмислюється традиційний комплекс провини інтелігенції перед народом. Преображенський і Борменталь захищають своє «право на права» в новому світі - хоча з них і не знімається відповідальність за експеримент над природою людини.

У повісті, написаній в 1925 році, відтворюється сучасна письменникові дійсність - радянська реальність початку 1920-х років. Однак відтворена в найдрібніших деталях картина аж ніяк не стає документальним портретом епохи. З'єднання фантастичного допущення з безліччю конкретних деталей, сплетіння комічних подробиць «олюднення» Шарика з трагічними наслідками цього експерименту формують гротескний образ дійсності.

Тема повісті - чоловік, як істота суспільна, над яким тоталітарне суспільство і держава проводять грандіозний нелюдський експеримент, з холодною жорстокістю втілюючи геніальні ідеї своїх вождів-теоретиків. Цьому переродження особистості слугують «нові» література і мистецтво.

Повість «Собаче серце» відрізняється гранично ясною авторською ідеєю. Коротко її можна сформулювати так: доконана в Росії революція стала не результатом природного соціально-економічного і духовного розвитку, тому необхідно країну повернути, по можливості, в її колишнє природний стан.

Ця ідея реалізується письменником в алегоричній формі за допомогою перетворення невигадливого, добродушного пса в нікчемне і агресивну людиноподібну істоту. При цьому в дію вплітається цілий ряд осіб, при зіткненні яких виявляються багато проблем загального або приватного порядку, надзвичайно цікавили автора. Але і вони найчастіше прочитуються алегорично. Алегорії нерідко багатозначні і можуть мати багато трактувань.

В основі повісті лежить великий експеримент. Все, що відбувалося навколо і що іменувалося будівництвом соціалізму, сприймалося Булгаковим саме як експеримент - величезний за масштабами і більш ніж небезпечний. До спроб створення нового досконалого суспільства революційними, тобто що не виключають насильства, методами, до виховання тими ж методами нового, вільної людини він ставився вкрай скептично. Для нього це було таким втручанням в природний хід речей, наслідки якого могли виявитися плачевними, в тому числі і для самих «експериментаторів». Про це автор своїм твором і попереджає читачів.

«Собаче серце» - остання сатирична повість Булгакова. Вона уникла долі своїх попередників - була висміяна і розтоптана лже-критиками від «радянської літератури», тому що вийшла в світ лише в 1987 році.

Повість Михайла Булгакова «Собаче Серце», написана в 1925 році в Москві, є філігранним зразком гострої сатиричної фантастики того часу. У ньому автор відобразив свої ідеї і переконання з приводу того, чи потрібно людині втручатися в закони еволюції і до чого це може привести. Порушена Булгаковим тема, залишається актуальною і в сучасній реальному житті і ніколи не перестане турбувати уми всього прогресивного людства.

Після публікації повість викликала багато розмов і неоднозначних суджень, адже вона відрізнялася яскравими та незабутніми характерами головних персонажів, неординарним сюжетом, в якому фантастика тісно перепліталася з реальністю, а також неприкритою, різкою критикою радянської влади. Даний твір користувалося великою популярністю в середовищі дисидентів в 60-х роках, а після перевидання в 90-х взагалі визнано пророчим. У повісті «Собаче серце» добре проглядається трагедія російського народу, який розділений на два ворогуючі табори (червоні і білі) і в цьому протистоянні повинен перемогти тільки один. У своїй повісті Булгаков розкриває читачам сутність нових переможців - пролетарів-революціонерів, і показує що нічого хорошого і гідного створити вони не можуть.

Історія створення

Дана повість є заключною частиною раніше написаного циклу сатиричних повістей Михайла Булгакова 20-х років, таких як «Дьяволиада» і «Фатальні яйця». Булгаков почав писати повість «Собаче серце» в січні 1925 р і закінчив її в березні того ж року, спочатку вона призначалася для публікації в журналі «Надра», однак не пройшла цензуру. І все такі її зміст було відомо московським любителям літератури, тому що Булгаков читав її в березні 1925 р на «Нікітському суботнику» (літературний гурток), пізніше її переписували від руки (так званий «самвидав») і таким чином поширювали в маси. В СРСР повість «Собаче серце» вперше була опублікована в 1987 році (6-ий номер журналу «Знамя»).

аналіз твору

Сюжетна лінія

Основою для розвитку сюжету в повісті служить історія невдалого експеримент професора Преображенського, який вирішив перетворити бездомну дворнягу Шарика в людини. Для цього він пересаджує йому гіпофіз алкоголіка, дармоїда і дебошира Клима Чугункина, операція проходить успішно і на світ з'являється абсолютно «нова людина» - Поліграф Поліграфович Шаріков, який за задумом автора є збірним образом нового радянського пролетаря. «Нова людина» відрізняється грубим, нахабним і брехливим характером, хамській манерою поведінки, вельми неприємною, відразливою зовнішністю, і у інтелігентного і вихованого професора з ним часто виникають конфлікти. Шариков, для того щоб прописатися в квартирі професора, (на яку як він вважає він має повне право) заручається підтримкою однодумця і ідейного вчителя, голови будинкового комітету Швондера, і навіть знаходить собі роботу: займається виловом бродячих кішок. Доведений до крайності усіма витівками новоявленого Поліграфа Шарикова (останньою краплею був донос на самого Преображенського), професор вирішує повернути все як було, і перетворює Шарикова назад в собаку.

Головні герої

Головними героями повісті «Собаче серце» є типові представники московського суспільства того часу (тридцяті роки ХХ століття).

Один з основних дійових осіб, що знаходиться в центрі оповідання - професор Преображенський, відомий вчений зі світовим ім'ям, шановний в суспільстві людина, яка дотримується демократичних поглядів. Він займається питаннями омолодження людського організму за допомогою пересадки органів тварин, і прагне надати допомогу людям, при цьому, не завдаючи їм ніякої шкоди. Професор зображений як солідний і впевнений в собі людина, що має певне політичне значення в суспільстві і що звик жити в розкоші і достатку (у нього великий будинок з прислугою, серед його клієнтів були дворяни і представники вищого революційного керівництва).

Будучи культурною людиною і маючи незалежним і критичним складом розуму, Преображенський відкрито виступає проти Радянської влади, називаючи тих, хто прийшов до влади більшовиків «пустобрехами» і «неробами», він твердо впевнений, що боротися з розрухою потрібно не терором і насильством, а культурою, і вважає що єдиний спосіб спілкування з живими істотами це ласка.

Провівши експеримент над бродячим псом Шариком і перетворивши його в людини, і навіть спробувавши прищепити йому елементарні культурні і моральні навички, професор Преображенський зазнає цілковите фіаско. Він визнає що його «нова людина» вийшов зовсім нікчемним, не подається вихованню і вчиться тільки поганого (головний висновок Шарикова після опрацювання радянської пропагандистської літератури - потрібно все ділити, причому роблячи це шляхом грабежу і насильства). Вчений розуміє, що не можна втручатися в закони природи, тому що такі експерименти ні до чого доброго не приводять.

Молодий помічник професора доктор Борменталь, дуже порядна і відданий своєму вчителеві людина (професор свого часу взяв участь у долі жебрака і голодного студента і той йому відповідає відданістю і вдячністю). Коли Шариков дійшов до межі, написавши донос на професора і вкравши пістолет, хотів пустити його в хід, саме Борменталь проявив твердість духу і твердість характеру, прийнявши рішення перетворити його назад в собаку, в той час коли професор ще вагається.

Описуючи з позитивного боку цих двох лікарів, старого і молодого, підкреслюючи їх благородство і почуття власної гідності, Булгаков бачить в їх описі себе і своїх родичів-лікарів, які б у багатьох ситуаціях вчинили б так само.

Абсолютними протилежностями цим двом позитивним героям виступають люди нового часу: сам колишній пес Шарик, який став Поліграф Поліграфовичем Кульковим, голова будинкового комітету Швондер і інші «жилтоваришів».

Швондер являє собою типовий зразок члена нового суспільства, цілком і повністю підтримує Радянську владу. Ненавидячи професора як класового ворога революції і задумавши отримати частину житлоплощі професора, він використовує для цього Шарикова, розповідаючи йому про права на квартиру, роблячи йому документи і підштовхуючи його до написання доносу на Преображенського. Сам, будучи людиною недалеким і неосвіченим, Швондер пасує і тушується в розмовах з професором, і від цього ненавидить його ще сильніше і докладає всіх зусиль, щоб насолити йому якомога більше.

Шариков, донором, для якого став яскравий середньостатистичний представник радянських тридцятих років минулого століття, алкоголік без певної роботи, тричі судимий люмпен-пролетаріат Клим Чугункин, двадцяти п'яти років від народження, відрізняється безглуздим і нахабним характером. Як і всі прості обивателі, він хоче вибитися в люди, ось тільки вчитися чомусь або або прикладати для цього будь-які зусилля він не хоче. Йому до душі бути неосвіченим розгільдяєм, битися, матюкатися, плюватися на підлогу і постійно наражатися на скандали. Однак, не навчаючись нічому доброму, погане він вбирає як губка: швидко вчиться писати доноси, знаходить роботу собі по «душі» - вбивати кішок, одвічних ворогів собачого роду. Причому показуючи наскільки безжально він розправляється з бездомними котами, автор дає зрозуміти, що точно також Шариков надійде і з будь-якою людиною, який став між ним і його метою.

Поступово наростаюча агресія, нахабство і безкарність Шарикова, спеціально показана автором, для того щоб читач зрозумів наскільки ця молода в 20-х роках минулого століття «шариковщина», як нове соціальне явище післяреволюційного часу, страшна і небезпечна. Такі Шарикова, що зустрічаються в радянському суспільстві часто-густо, особливо стоять при владі, представляють справжню загрозу для суспільства, особливо для інтелігентних, розумних і культурних людей, яких вони люто ненавидять і намагаються їх всіляко знищувати. Що втім і сталося в подальшому, коли під час сталінських репресій був знищений цвіт російської інтелігенції і військової еліти, як це і передбачав Булгаков.

Особливості композиційної побудови

У повісті «Собаче серце» з'єднане відразу кілька літературних жанрів, відповідно до фабулами сюжетної лінії її можна віднести до фантастичного пригоди за образом і подобою «Острова доктора Моро» Герберта Уеллса, в якому також описані експеримент по виведенню гібрида людини і тварини. З цього боку повість можна віднести до активно розвивається в той час жанру наукової фантастики, яскравими представниками якого були Олексій Толстой і Олександр Бєляєв. Однак під поверхневим шаром науково-пригодницької фантастики на перевірку виявляється гостра сатирична пародія, алегорично показує всю жахливість і неспроможність того масштабного експерименту під назвою «соціалізм», який проводила Радянська влада на території Росії, намагаючись терором і насильством створити «нову людину», яка народилася з революційного вибуху і насадження марксистської ідеології. Що з цього вийде, як раз дуже наочно продемонстрував Булгаков у своїй повісті.

Композиція повісті складається з таких традиційних частин як зав'язка - професор бачить бездомного пса і вирішує привести його додому, кульмінація (тут можна виділити відразу кілька моментів) - проведення операції, візит домкомовцев до професора, написання Кульковим доносу на Преображенського, його погрози з застосуванням зброї, рішення професора перетворити Шарикова назад в собаку, розв'язка - проведення зворотної операції, візит Швондера до професора з міліцією, заключна частина - встановлення миру і спокою в професорській квартирі: вчений займається своїми справами, собака Шарик цілком задоволений своєю собачим життям.

Незважаючи на всю фантастичність і неймовірність описуваних подій в повісті, застосування автором різних прийомів гротеску і алегорії, даний твір, завдяки застосуванню опису конкретних прийме того часу (міських пейзажів, різних місць дії, побут і вигляд персонажів) відрізняється унікальним правдоподібністю.

Події, що відбуваються в повісті описуються напередодні настання Різдва і не дарма професор названий Преображенським, а його експеримент це справжнє «антірождество», своєрідна «антітвореніе». У повісті заснованої на алегорії і фантастичному вимислі, автор хотів показати не тільки про важливість відповідальності вченого за свій експеримент, а ще й нездатність бачити наслідки своїх діянь, величезну різницю між природним розвитком еволюції і революційним втручанням в хід життя. У повісті показано чітке авторське бачення тих змін, які відбулися в Росії після революції і початок будівництва нового соціалістичного ладу, всі ці зміни для Булгакова були ні чим іншим як експериментом над людьми, масштабним, небезпечним і має катастрофічні наслідки.

До ювілею картини "Вести" дізналися про досліди Преображенського і кастингу акторів

25 років тому, в кінці 1988 року, відбулася прем'єра телефільму «Собаче серце» Володимира Бортка за однойменною повістю Михайла Булгакова. З тих пір популярність цього двосерійного шедевра тільки росла, він незмінно входить в топи радянських / російських фільмів.

Вирази професора Преображенського увійшли в ужиток: «Розруха не в клозетах, а в головах», «Дайте мені такий папірець, щоб це була броня», «Не читайте вранці радянських газет!» Здоровий глузд вченого противопоставлялся революційного абсурду, який втілювали на екрані Швондер і Шариков, чиї фрази теж стали крилатими: «Абирвалг», «Це якийсь ганьба, професор», «Котов душили, душили», «Все відняти і поділити», « у чергу, сучі діти, в чергу ».

«Вести» вирішили розібратися в науковій, революційної, художньої та навіть музичної складової безсмертного твору.

НІМЕЦЬКИЙ Бобик І Чиччоліна

Повість була написана Михайлом Булгаковим в 1925 році. Її повинні були надрукувати в альманасі «Надра», але соратник Леніна, член Політбюро Лев Каменєв її заборонив, накресливши негативну резолюцію: «Це гострий памфлет на сучасність. Друкувати ні в якому разі не можна ». І вперше повість була опублікована в 1968 році за кордоном - у ФРН і Англії.

Перша екранізація теж була за кордоном: режисер Альберто Латтуада поставив італійсько-німецьку картину «Собаче серце» (італ. «Cuore di cane», ньому. «Warum bellt Herr Bobikow?» - «Чому гавкає пан Бобиків?») В 1976 році. Фільм відбив розчарування в квіткових революціях хіпі кінця 60-х: швондери і Шарикови втілювали руйнівників революційних ілюзій студентства.

У ролі Преображенського знявся відомий шведський актор, двічі номінант на «Оскар» Макс фон Сюдов, а одну з епізодичних ролей виконала майбутня порнозірка Чиччоліна.

Публікація в СРСР «Собачого серця» трапилася в журналі «Знамя» тільки в 1987-му, через 62 роки після написання. Володимиру Бортко дав почитати цей журнал на «Ленфільмі» режисер Сергій Мікаелян. «Я знав інші відомі твори Булгакова, того ж« Майстра і Маргариту », але« Собачого серця »не читав», - розповів нам Володимир Володимирович. Монолог професора миттєво захопив Бортко, він вирішив знімати. Цензурних проблем з цією картиною, незважаючи на її гостроту, не виникло - на дворі гриміла перебудова. На відміну від картини Бортка «Блондинка за рогом» з Андрієм Мироновим, яка пролежала на полиці два роки - до 1984-го. До речі, ця картина і принесла режисерові першу популярність.

ФІЛЬМ ЗНЯТО НЕ ТІЛЬКИ ПО ПОВІСТІ

Глядачі після прем'єри «Собачого серця» кидалися читати повість, але багатьох жартів і сцен не знаходили. Справа в тому, що сценарій Володимир Бортко разом з дружиною Наталею написали не тільки за повістю - вони зробили вичавки з розповідей і фейлетонів письменника.

Зійшов з розуму двірник, якого бібліотекар, щоб звільнитися, порадила читати томи енциклопедії - з фейлетону «самоцвітними побут», пророчиця в цирку - з оповідання «Мадмазель Жанна» ( «Дура, роби розумне обличчя!»), Виклик духів - з «спіритичні сеансу », а« Звєздін »Клари і Рози, які проводив Швондер, - з фейлетону« Золоті кореспонденції Ферапонта Ферапонтович Капорцева ». Ці сценки та гостроти не тільки додали блиск картині.

«Використовуючи булгаковські розповіді, - поділився з нами режисер секретом, - ми розсунули рамки квартири, де відбувається дія повісті. Тепер там була вулиця, цирк ». До речі, московські вулиці «зіграв» Пітер, оскільки зйомки проходили на «Ленфільмі».

Професор Преображенський І БОРМЕНТАЛЬ

На роль Преображенського пробувалися зірки першої величини: Леонід Бронєвой, Михайло Ульянов, Юрій Яковлєв і Владислав Стржельчик. Виграв «тендер» Євген Євстигнєєв, і ця роль припала йому дуже до речі. Після розділу МХАТу між Тетяною Дороніної і Олегом Єфремовим, Євстигнєєв залишився з останнім. Але попросив головрежа, оскільки недавно переніс інфаркт, не давати йому нових ролей, а тільки догравати старі. Єфремов сприйняв це як зраду і зопалу рубонув: «То йди на пенсію ...» У Євстигнєєва був шок. Саме в такому стані він і з'явився на кінопроби. Так що сам він в той період відчував дошкульних ударів долі, які випали і на частку Преображенського. «Всі актори на пробах чудово грали, але Євстигнєєв був точнішим», - згадує Бортко. Син артиста, Денис Євстигнєєв, зауважив: «Фільм буквально врятував батька. Він постійно говорив про свою роль, щось награвав, показував сцени. Картина стала для нього опорою в той важкий період ». Багато відзначали проникливість манери Євстигнєєва в цій ролі, яку він сам називав потім коханої. Що стосується доктора Борменталя, його режисер відразу побачив в Борисі Плотнікова, тоді актора Московського театру сатири. «Плотникова я моментально затвердив, - каже нам Бортко. - І був їм дуже задоволений ». Плотніков побоювався грати з іменитим артистом, але Євстигнєєв сказав: «Ми з вами рівні, колега» - і боязкість пройшла.

Кулькові й ШАРИКИ

На роль Поліграфа Поліграфовича Шарікова пробувалися понад десятка претендентів. Яскравим серед них був Микола Караченцов, органічно озвучив пса-гасконца в мультфільмі «Пес в чоботях», знятому за мотивами «Трьох мушкетерів» (1981). «Караченцов талановито зображував пса, але його акторське амплуа - герой-коханець, а мені потрібен був в одному образі пес і алкоголік», - каже Бортко. Володимира Толоконникова відібрали по акторській фотобазі, яка була на всіх великих студіях, - він служив в Алматінськом російською театрі ім. Лермонтова (як ми дізналися, він там працює і зараз, а після «Собачого серця» одна з його найяскравіших ролей була у фільмі «Хоттабич» в 2006-му, де він зіграв старого-джина). Толоконников на кінопробах так колоритно виголосив тост: «Бажаю, щоб все!», Що у режисера відпали сумніви. «Володя вбив мене в ту ж мить, як зробив ковток, - каже режисер. - Зрозуміло, це була не горілка, а вода. Але випив він дуже переконливо ». Роль Шарика виконала дворняга на прізвисько Карай. Він був обраний з кількох претендентів - членів собачого клубу «Дружок». «Це був геніальний пес, - каже режисер. - Він хіба що по-французьки не говорив. Все робив з першого дубля ». Карай згодом став «кінозіркою», знявшись в картинах «Весільний марш», «Переекзаменування», «Рок-н-рол для принцеси» і «Навіки 19-річний».

ПИВА НЕ ПРЕДЛАГАТЬ. ТІЛЬКИ КОНЬЯК!

Відомо, що Євген Євстигнєєв «для куражу» любив випивати 50 грам коньяку перед виходом на сцену або перед зйомками. Толоконников розповідав, що через театральних колотнеч Євген Олександрович став все більше приносити на зйомки спиртного. І ділився з Толоконникова. Фраза з фільму «Пива Шарикову не пропонувати!» обернулася в закадровий: «А не налити Шарикову?» Володимир Бортко розповів нам про конфлікт з Євстигнєєвим на цьому грунті: «Євген Олександрович вирішив, що зйомок вже не буде сьогодні. І дуже добре випив. Стався важка розмова. Але після цього подібних конфліктів з ним уже не було. Спиртне на майданчику більше Євстигнєєв не вживав ».

«Собаче серце» - фільм-попередження про те, що соціальні та наукові революції несуть побічні ефекти. Преображенський в фіналі говорить з розчаруванням: «Ось що виходить, коли дослідник замість того, щоб йти навпомацки і паралельно з природою, форсує питання і піднімає завісу: на, отримуй Шарикова і їж його з кашею!»

НА ЧАСТУШКИ НАДИХНУВ ЕСЕНИН

Запам'ятовуються у фільмі і пісні «Суворі роки йдуть», «Коломийки Шарикова» барда Юлія Кіма ( «Бумбараш») на музику Володимира Дашкевича ( «Шерлок Холмс і доктор Ватсон»).

«У книзі Булгакова написано:« Співають », - розповідає Бортко. - Але що? Я замовив пісні Дашкевичу і Кіму. Вони чудово написали. Але потім я зрозумів, що, коли Шариков танцює, йому частівки потрібні. Як у Єсеніна в поемі були, начебто таких: «Пароплав пливе повз пристань - будемо рибу годувати комуністами». І знову подзвонив Кіму, а через день він мені по телефону продиктував: «Ех, яблучко, ти моє стигле, а ось панянка йде, шкіра біла, Шкіра біла, шуба цінна, Якщо даси чого, будеш ціла» і т. Д.

ЕКСПЕРИМЕНТИ З ЛЮДЬМИ І ТВАРИНАМИ

Нам стало цікаво дізнатися, наскільки реалістичні були досліди Преображенського по омолодженню.

«У 20-30-ті роки пересаджуванні яєчок від мавпи літнім чоловікам робив російський емігрант у Франції - доктор Серж Воронов, - розповів нам заступник директора Інституту геронтології, професор Валерій Шатило. - Але це давало тимчасовий ефект, на кілька місяців. До того ж існувала реальна небезпека занести вірус ».

Преображенського з наших сучасників по сміливості і унікальності експериментів нагадує директор Інституту генетичної та регенеративної медицини, академік Геннадій Бутенко: «Ми вирішили зшити двох мишей. Молоде і старе тварина. І, на свій подив, побачили, що старе не помолодшало, а молоде, навпаки, стало старим. Механізм старіння домінує ».

Той же ефект спостерігався і при пересаджуванні стовбурових клітин. З приводу пересадки органів від собаки до людини Бутенко сказав нам: «Це небезпечно. Спрацьовує видовий бар'єр - коли органи відторгаються імунною системою ».

З останніх омолоджуючих речовин академік назвав рапаміцин - антибіотик, що уповільнює розгортання програм старіння. І резерватрол - речовина з червоного вина. «Однак, щоб отримати омолоджуючий ефект від цієї речовини, в день потрібно випивати не менше п'яти літрів червоного вина. Швидше станеш алкоголіком », - сміється академік.

На його думку, науці майбутнього потрібно копатися в геномі: «У минулому році конгрес США виділив для вивчення генома людини $ 9 млрд. Преображенський тепер повинен бути генетиком. Але не потрібно сподіватися на ривок в цій області. І варіації на тему «Собачого серця» - на сьогодні лише фантастика. До мене приходять письменники, щоб я їм підказав реальний сюжет для книги, але революційних переворотів в цій сфері не передбачається ».