Основні риси характеру Обломова коротко. Основні риси характеру Обломова

Зовсім не випадково Іван Олександрович Гончаров писав свій знаменитий роман "Обломов", визнаний сучасниками класикою вже після видання, через цілих десять років. Як він сам писав про нього, цей роман - про «його» поколінні, про тих Барчук, які приїжджали в Петербург «від добрих матусь» і намагалися зробити там кар'єру. Їм, щоб дійсно зробити кар'єру, слід змінити своє ставлення до праці. Сам Іван Олександрович пройшов через це. Однак багато помісні дворяни і в дорослому житті залишалися неробами. На початку XIX століття це не було рідкістю. Художньо-цілісне відображення представника вироджується в умовах кріпосного права дворянина для Гончарова стало головною ідеєю роману.

Ілля Ілліч Обломов - типовий персонаж на початку XIX століття

Зовнішність Обломова, сам образ цього помісного дворянина-ледаря увібрав в себе стільки характерних рис, що став загальним. Як свідчать спогади сучасників, за часів Гончарова навіть неписаним правилом стало не називати сина "Іллею", якщо таке ж було і ім'я його батька ... Причина в тому, що таким людям не потрібно працювати, щоб забезпечити себе Їм можна і не служити, адже капітал і кріпосні йому вже забезпечують певну вагу в суспільстві. Це - поміщик, який володіє 350 душами кріпаків, проте зовсім не цікавиться сільським господарством, яке його годує, що не контролює злодія-прикажчика, який його безбожно грабує.

Дорогі меблі червоного дерева покрита пилом. Всі його існування проходить на дивані. Він замінює йому всю квартиру: вітальню, кухню, передпокій, кабінет. По квартирі бігають миші, водяться клопи.

Зовнішність головного героя

Опис зовнішності Обломова свідчить про особливу - сатиричної ролі цього образу в російській літературі. Сутність його в тому, що він продовжив класичну традицію зайвих людей в своїй Вітчизні слідом за пушкінським Євгеній Онєгін і лермонтовським Печоріним. Ілля Ілліч має вигляд, що відповідає такому способу життя. Своє нестарого повне, але вже пухке тіло, він одягає в досить заношений халат. Його погляд - мрійливий, його руки - і без листя.

Головна деталь зовнішності Іллі Ілліча

Не випадково, багаторазово описуючи зовнішність Обломова по ходу роману, Іван Олександрович Гончаров акцентує увагу саме на пухких його руках, з невеликими китицями, абсолютно розпещених. Цей художній прийом - чоловічі руки не зайняті роботою, - додатково акцентує пасивність головного героя.

Мрії Обломова ніколи не знаходять свого реального продовження в справах. Вони - його особистий спосіб плекати свою лінь. І зайнятий ними він з самого пробудження: показаний Гончаровим, наприклад, день з життя Іллі Ілліча, починається з півторагодинного нерухомого мріяння, природно, при цьому не злазячи з дивана ...

Позитивні риси Обломова

Втім, слід визнати, що Ілля Ілліч більш добрий, відкритий. Він більш дружелюбним, ніж великосвітський франт Онєгін, або ж фаталіст Печорін, що приносить оточуючим лише біди. Він не здатний через дрібницю посваритися з людиною, а вже тим більше викликати того на дуель.

Гончаров описує зовнішність Обломова Іллі Ілліча в повній відповідності з його способом життя. А проживає цей поміщик разом зі своїм відданим слугою Захаром на Виборзькій стороні в просторих чотирикімнатних апартаментах. Повний, пухкий 32-33-річний лисуватий шатен з каштановим волоссям, досить приємним обличчям і з мрійливими темно-сірими очима. Така зовнішність Обломова в короткому описі, яку нам представляє Гончаров на початку свого роману. Цей потомствений дворянин з колись відомого в губернії роду, дванадцять років тому приїхав до Петербурга робити чиновницьку кар'єру. Починав з чину Потім по недбайливості відправив лист замість Астрахані в Архангельськ і, злякавшись, звільнився.

Його вигляд, безумовно, має в своєму розпорядженні співрозмовника до спілкування. І не дивно, що щодня до нього заходять гості. Зовнішність Обломова в романі "Обломов" не можна назвати непривабливою, вона навіть в якійсь мірі виражає незвичайний розум Іллі Ілліча. Однак в ньому немає практичної чіпкості, цілеспрямованості. Втім, обличчя його виразно, воно відображає потік безперервний думок. Він вимовляє слушні слова, вибудовує благородні плани. Вже сама опис зовнішності Обломова призводить уважного читача до висновку, що його натхненність - беззуба, а планам ніколи не дано збутися. Вони будуть забуті, не дійшовши до практичного виконання. Однак на їх місце прийдуть нові ідеї, так само відірвані від дійсності ...

Зовнішність Обломова - дзеркало деградації ...

Зауважимо, що навіть зовнішність Обломова в романі "Обломов" могла б бути зовсім іншою, - отримай він інше домашнє виховання ... Адже він був енергійним, допитливою дитиною, що не схильним до повноти. Як і належить для свого віку, він цікавився тим, що відбувається навколо нього. Однак матінка приставила до дитини недремних нянь, які не дають йому брати нічого в руки. Згодом Ілля Ілліч також сприйняв будь-яка праця, як доля нижчого класу, мужиків.

Зовнішності протилежних персонажів: Штольца і Обломова

Чому спостерігач-фізіономістом прийде до такого висновку? Та тому, що, наприклад, зовнішність Штольца в романі "Обломов" - зовсім інша: жилава, рухлива, динамічна. Андрій Івановичу не властиво мріяти, він замість цього, скоріше, планує, аналізує, формулює мету, а потім працює на її досягнення ... Адже Штольц, його друг з юних років, мислить розсудливо, маючи юридичну освіту, а також багатий досвід служби і спілкування з людьми .. Походження його - не настільки знатне, як в Іллі Ілліча. Його батько - німець, який працює прикажчиком на поміщиків (в нашому теперішньому розумінні - класичний найманий менеджер), а мати - росіянка жінка, що отримала хороше гуманітарну освіту. Він з дитинства знав, що кар'єру і становище в суспільстві слід заробляти працею.

Діаметрально протилежні в романі ці два персонажа. Навіть зовнішність Обломова і Штольца абсолютно різні. Нічого схожого, жодної подібної риси, - два абсолютно різних людських типажу. Перший - прекрасний співрозмовник, людина відкритої душі, однак ледар в останній іпостасі цього недоліку. Другий - діяльний, готовий допомагати друзям, що потрапили в біду. Зокрема, він знайомить свого друга Іллю з дівчиною, здатної "вилікувати" його від ліні - Ольгою Іллінській. Крім того, він наводить порядок в поміщицькому сільському господарстві Обломовки. А після смерті Обломова усиновляє його сина Андрія.

Відмінності в способі викладу Гончаровим зовнішності Штольца і Обломова

Різним чином ми дізнаємося риси зовнішності, якими володіє Обломов і Штольц. Зовнішність Іллі Ілліча автором показана класичним чином: зі слів розповідає про нього автора. Риси обличчя Андрія Штольца ми дізнаємося поступово, зі слів інших персонажів роману. Саме так ми починаємо розуміти, що Андрій має худорлявим, жилавим, м'язистим статурою. Його шкіра - смаглява, а зеленуваті на колір очі - виразні.

По різному ставляться і до любові Обломов і Штольц. Зовнішність їх обраниць, а також і відносини з ними у двох героїв роману різні. Обломова дістається дружина-мати Агафія Пшеніцина - любляча, опікуються, не обтяжують. Штольц одружується на утвореної Ольги Іллінській - дружині-соратника, дружині-помічника.

Тож не дивно, що ця людина, на відміну від Обломова, розбазарює свій стан.

Зовнішність і повагу людей, чи пов'язані вони?

Зовнішність Обломова і Штольца по-різному сприймаються людьми. Розмазня-Обломов немов мед притягує мух, - вабить до себе шахраїв Міхея Тарантьева і Івана Мухоярова. Він періодично відчуває напади апатії, відчуваючи очевидний дискомфорт від своєї пасивної життєвої позиції. Зібраний, далекоглядний Штольц подібного зневіри не відчуває. Він любить життя. своєю проникливістю і серйозним підходом до життя лякає негідників. Не дарма, після зустрічі з ним "тікає" Михей Тарантьев. для

висновок

Зовнішність Ілліча цілком вписується в концепцію «зайвого людини, тобто особистості, яка не може себе реалізувати в суспільстві. Ті можливості, якими він володів в юності, були згодом загублені. Спочатку -неправильно вихованням, а потім - неробством. Перш спритний хлопчина обрюзг до 32 років, втратив інтерес до навколишнього життя, а до 40 років захворів і помер.

Іван Гончаров описав типаж дворянина-кріпосницької, що має життєву позицію рантьє (гроші йому регулярно дістаються працею інших людей, а працювати самому - такого бажання у Обломова не виникає.) Цілком очевидно, що люди, що володіють подібною життєвою позицією майбутнього не мають.

У той же час енергійний і цілеспрямований разночинец Андрій Штольц домагається в житті очевидних успіхів і положення в суспільстві. Його зовнішність є відображенням його діяльної натури.

Вершиною творчості талановитого російського прозаїка і критика XIX століття Івана Гончарова став роман «Обломов», виданий в 1859 році в журналі «Вітчизняні записки». Його епічна масштабність художнього дослідження життя російського дворянства середини дев'ятнадцятого століття дозволили даного твору зайняти одне з центральних місць в російській літературі.

Характеристика головного героя

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, молодий (32-33 роки) російський дворянин, бездіяльно і безтурботно живе в своєму маєтку. Має приємну зовнішність, головною особливістю якої є м'якість у всіх його рисах і основним виразом його душі.

Його улюблене заняття - це апатичний лежання на дивані і безглузде проведення часу в порожніх міркуваннях і мрійливих роздумах. Причому повна відсутність будь-яких дій це його свідомий вибір, адже колись він мав посаду в департаменті і чекав просування по кар'єрних сходах. Але потім йому це набридло і він все кинув, зробивши своїм ідеалом безтурботне життя, наповнену сонним світом і спокоєм, як в дитинстві.

(Старий вірний слуга Захар)

Обломов відрізняється чистосердечністю, м'якістю і добротою, він навіть не втратив таке цінне моральне якість як совість. Він далекий від зла або поганих вчинків, але в той же час впевнено сказати, що він позитивний герой, не можна. Гончаров намалював читачеві страшну картину душевного запустіння Обломова і його морального розкладання. Старий і вірний слуга Захар - дзеркальне відображення характеру його молодого пана. Він такий же ледачий і неохайний, відданий до глибини душі свого пана і також розділяє з ним філософію його життя.

Однією з головних сюжетних ліній в романі, яка як не можна краще розкриває характер головного героя, стають любовні взаємини Обломова з Ольгою Іллінській. Раптово спалахнули в серці Обломова романтичні почуття до цієї молодої і милою особі пробуджують в ньому інтерес до духовного життя, він починає цікавитися мистецтвом і розумовими запитами свого часу. Таким чином виникає промінь надії, що Обломов може повернутися до нормального людського життя. Любов відкриває в ньому нові, раніше нікому не відомі риси його характеру, окрилює і надихає на нове життя.

Але в підсумку почуття любові до цієї чистої і високоморальної дівчині стає яскравою, але вельми короткочасним спалахом в розміреним і одноманітною життя пана-лежебоки. Дуже швидко розвіюються ілюзії, від тому що вони можуть бути разом, занадто вони не схожі з Ольгою, він ніколи не зможе стати тим, кого вона хоче бачити поруч із собою. Відбувається природний розрив відносин. В процесі вибору між романтичним побаченнями і безтурботним сонним станом, в якому він прожив більшу частину свого свідомого життя, Обломов вибирає звичний і улюблений для нього варіант нічогонероблення. І тільки в будинку Агафії Пшеніціной, оточений такою звичною для нього турботою і дозвільної, безтурботним життям, він знаходить своє ідеальне притулок, де тихо і непомітно закінчується його життя.

Образ головного героя в творі

Після свого виходу роман піддався пильній увазі як зі побудовані критиків так і читачів. На прізвище головного героя даного твору (з ініціативи знаменитого літературного критика Добролюбова) з'явився ціле поняття «обломовщина», яке згодом набуло широкого історичне значення. Воно описується як справжня хвороба сучасного російського суспільства, коли молоді і повні сил люди благородного походження зайняті рефлексією і апатією, вони бояться що-небудь міняти в своєму житті і вважають за краще ліниве і дозвільне животіння замість дії і боротьби за своє щастя.

На думку Добролюбова образ Обломова являє собою символ кріпосного суспільства в Росії XIX століття. Витоки його «захворювання» криються саме в крепостническом укладі, в технічної відсталості господарства, в процесі експлуатації і приниження підневільних селян-рабів. Гончаров розкрив перед читачами весь шлях становлення характеру Обломова і його повної моральної деградації, кторая поширюється не тільки на одного окремого представника дворянського стану, а й на всю націю в цілому. Шлях Обломова, як не сумно, це шлях більшості людей, які не мають певної мети в житті і абсолютно марні для суспільства.

Навіть такі благородні і високі почуття як дружба і любов не змогли розбити це порочне коло ліні і неробства, так що можна тільки поспівчувати Обломова, що він не знайшов у собі сили відкинути кайдани сну і зажити новим, повноцінним життям.

Ілля Ілліч Обломов - головний герой роману І. А. Гончарова - є збірним образом російських поміщиків. У ньому представлені всі пороки дворянського суспільства часів кріпацтва: не просто лінь і неробство, але прийняття цього як належне.
Ілля Ілліч цілі дні проводить в бездіяльності: він навіть не має державної служби, які не вибирається в театр не ходить в гості. Здавалося б, що людину, що живе настільки марною життям, інакше як негативним героєм і не назвеш. Але ще на початку роману Гончаров дає нам зрозуміти, що це не так:

Обломов згадує Андрія Штольца - його друга дитинства, який не раз виручав Іллю Ілліча і залагоджував його справи. Якби Обломов нічого не вдавав із себе як особистість, то при такому способі життя він би навряд чи зберіг таку тісну дружбу з Штольц.
Що ж змушувало німця піклуватися про Обломова і намагатися "врятувати" його від "обломовщини" навіть через стільки років марних спроб? Розібратися в цьому допоможе перша частина роману, сцена зустрічі Обломова з "друзями". Всі вони продовжують відвідувати Іллю Ілліча, але кожен для своїх потреб. Вони приходять, розповідають про своє життя, і йдуть, не вислухавши господаря гостинного будинку; так йде Волков, йде і Судьбинский. Іде літератор Пєнкін, який намагався розрекламувати свою статтю, яка, безсумнівно, викликала успіх у суспільства, але анітрохи не зацікавила Обломова. Іде Алексєєв; він начебто і вдячний слухач, але слухач без своєї думки; слухач, якому важливий не сам Обломов, не особистість мовця, а його наявність. Також йде і Тарантьев - той взагалі приходив отримати вигоду з доброти Іллі Ілліча.
Але при цьому можна помітити одну рису Обломова - він не просто приймає гостей, а й помічає їх недоліки. Життя в бездіяльності зробила Обломова розважливим і спокійним; він на все дивиться з боку і зауважує всі пороки його покоління, які молоді люди зазвичай приймають як належне. Обломов не бачить сенсу в поспіху, його не турбують чини і гроші; він вміє міркувати і реально оцінювати ситуацію. Ілля Ілліч не мав пристрасті до читання, тому не вмів красиво і розумно міркувати про політику чи літературі, але при цьому тонко помічав справжній стан справ в суспільстві. Лежання на дивані стало не тільки пороком Обломова, але і його порятунком від "гнилість" суспільства - відрікшись від суєти навколишнього світу, Ілля Ілліч дійшов у своїх роздумах до справжніх цінностей.
Але, на жаль, як б не розмірковував Обломов про те, як потрібно жити, як би не дорікав себе за лежання на дивані, він все ж не міг спонукати себе хоч на якусь дію, і ідеї Обломова так і залишилися всередині нього. Тому Іллю Ілліча не можна назвати позитивним героєм, як не можна назвати і негативним.
Штольц, на противагу Обломова, - людина дії. Він мислить вузько і цинічно, не дозволяючи собі вільних дум і мрій. Штольц чітко продумує план, оцінює свої можливості, і тільки тоді ухвалює рішення і дотримується його. Але і його не можна назвати позитивним або негативним героєм. І Штольц, і Обломов - два різних типи людей, рушійна і думаюча сила, які здатні підтримати людство тільки разом. Я вважаю, що суть роману "Обломов" не в тому, щоб викорінити "обломовщину", але в тому, щоб направити її сильні сторони в діючі руки. Під час кріпацтва сильна була "обломовщина": бездіяльність і лінь поміщиків, які залишають працю на селян і знають в життя тільки веселощі. Але зараз, я вважаю, велика проблема - це "Штольци", люди, які активно діють, але не здатні мислити так глибоко, як Обломов.
У суспільстві важливі і "Обломови", здатні прийняти правильні рішення, і "Штольци, які здійснюють ці рішення. І тільки при рівному присутності і тих, і інших можливе поліпшення суспільства.

Твори по темам:

1. Ім'я героя роману Івана Гончарова, Іллі Ілліча Обломова, стало прозивним. Воно стало позначати в російській культурі людини, який веде дозвільний ...
2. Розкриття характеру персонажа може відбуватися різними способами. Часто автор зображує своє героя в певних обставинах і умовах, змушує його пройти ...

Роман Гончарова «Обломов» був написаний в період переходу російського суспільства від застарілих, домостроївських традицій і цінностей до нових, просвітницьким поглядам і ідеям. Найбільш складним і важким цей процес став для представників поміщицького соціального класу, так як вимагав практично повної відмови від звичного укладу життя і був пов'язаний з необхідністю підлаштовуватися під нові, більш динамічні і швидко мінливі умови. І якщо частина суспільства легко адаптувалася до оновлених обставинам, то для інших процес переходу виявився дуже важким, тому що за своєю суттю було протиставлено звичного укладу життя їхніх батьків, дідів і прадідів. Представником саме таких поміщиків, які не зуміли змінюватися разом зі світом, підлаштовуючись під нього, в романі є Ілля Ілліч Обломов. За сюжетом твору герой народився в далекій від столиці Росії селі - Обломовке, де отримав класичну поміщицьке, домостроївських виховання, яке і сформувало багато основні риси характеру Обломова - безвольність, апатичність, безініціативність, лінь, небажання працювати і очікування, що хтось все зробить за нього. Надмірна опіка батьків, постійні заборони, заспокійливо-лінива атмосфера Обломовки привели до деформації характеру цікавого і активного хлопчика, зробивши його інтровертним, схильним до ескапізму і не вміють долати навіть незначні труднощі.

Суперечливість характеру Обломова в романі «Обломов»

Негативна сторона характеру Обломова

У романі Ілля Ілліч нічого не вирішує сам, сподіваючись на допомогу з боку - Захара, який принесе йому їжу чи одяг, Штольца, здатного вирішити проблеми в Обломовке, Тарантьева, який хоч і обдурить, але сам розбереться в цікавій для Обломова ситуації і т. Д . Герою не цікава реальне життя, вона викликає у нього нудьгу і втому, тоді як істинний спокій і задоволення він знаходить в придуманому їм самим світі ілюзій. Проводячи всі дні, лежачи на дивані, Обломов будує нездійсненні плани про облаштування Обломовки і своєї щасливого сімейного життя, багато в чому схожою на спокійну, одноманітну атмосферу його дитинства. Всі його мрії спрямовані в минуле, навіть те майбутнє, яке він сам собі малює, - відгомони далекого минулого, яке більш неможливо повернути.

Здавалося б, ледачий, що живе в незібраної квартирі, герой-телепень не може викликати симпатії і розташування у читача, особливо на тлі діяльного, активного, цілеспрямованого одного Іллі Ілліча - Штольца. Однак справжня сутність Обломова розкривається поступово, що дозволяє побачити всю багатогранність і внутрішній нереалізований потенціал героя. Ще в дитинстві оточений тихою природою, турботою і контролем батьків, тонко відчуває, мрійливий Ілля був позбавлений найважливішого - пізнання світу через його протилежності - красу і потворність, перемоги і поразки, необхідність щось зробити і радість придбаного власною працею. З малих років герой мав усе, що йому потрібно - послужливі дворові на перший поклик виконували розпорядження, а батьки всіляко балували сина. Опинившись поза батьківським гніздечка, Обломов, що не готовий до реального світу, продовжує очікувати, що все навколо будуть ставитися до нього так само тепло і привітно, як і в рідній Обломовке. Однак його надії були зруйновані вже в перші дні на службі, де нікому не було до нього справи, а кожен був тільки за себе. Позбавлений волі до життя, вміння боротися за своє місце під сонцем і наполегливості, Обломов вже після випадкової помилки сам іде зі служби, боячись покарання начальства. Перша ж невдача стає для героя останньої - більше він не хоче рухатися вперед, ховаючись від реального, «жорстокого» світу в своїх мріях.

Позитивні сторона характеру Обломова

Людиною, який міг витягнути Обломова з цього пасивного, що приводить до деградації особистості стану, був Андрій Іванович Штольц. Мабуть, Штольц виступає в романі єдиним персонажем, який досконально бачив не тільки негативні, а й позитивні риси Обломова: душевність, доброту, вміння відчути і зрозуміти проблеми іншої людини, внутрішній спокій і простоту. Саме до Іллі Іллічу Штольц приходив у важкі моменти, коли йому потрібна була підтримка і розуміння. Голубина ніжність, чуттєвість і щирість Обломова розкриваються і під час відносин з Ольгою. Ілля Ілліч першим усвідомлює, що не підходить активної, цілеспрямованої Іллінської, котра не хоче присвячувати себе «обломовского» цінностям, - це видає в ньому тонкого психолога. Обломов готовий відмовитися від свого кохання, так як розуміє, що не зможе дати Ользі то щастя, про який вона мріє.

Характер і доля Обломова тісно пов'язані - його безвольність, невміння боротися за своє щастя разом з душевною добротою і м'якістю призводять до трагічних наслідків - боязні труднощів і прикрощів реальності, а також повного догляду героя в заспокійливий, спокійний, чудовий світ ілюзій.

Національний характер у романі «Обломов»

Образ Обломова романі Гончарова - це відображення національного російського характеру, його неоднозначності і багатогранності. Ілля Ілліч - це той самий архетипічний Ємеля-дурник на печі, про який герою в дитинстві розповідала няня. Як і персонаж казки, Обломов вірить в диво, яке має відбутися з ним саме собою: з'явиться прихильна жар-птиця або добра чарівниця, яка забере його в прекрасний світ медових і молочних річок. І обранцем чарівниці повинен бути не яскравий, працьовитий, активний герой, а обов'язково «тихий, нешкідливий», «якийсь ледар, якого всі кривдять».

Беззаперечна віра в чудо, в казку, в можливість неможливого - головна риса не тільки Іллі Ілліча, але і будь-якого російського людини, взрощенний на народних казках і переказах. Потрапляючи на благодатний грунт, ця віра стає основою життя людини, підмінюючи реальність ілюзією, як це сталося у Іллі Ілліча: «казка у нього змішалася з життям, і він несвідомо сумує часом, навіщо казка життя, а життя не казка».

У фіналі роману Обломов, здавалося б, знаходить те «обломовское» щастя, про який давно мріяв - спокійну, монотонну життя без стресів, турботливу добру дружину, влаштований побут і сина. Однак Ілля Ілліч не повертається в реальний світ, він залишається в своїх ілюзіях, які стають для нього важливіше і більш значуща, ніж реальне щастя поруч з обожнює його жінкою. У казках герой повинен витримати три випробування, після чого його буде очікувати виконання всіх бажань, в іншому випадку героя чекає загибель. Ілля Ілліч не проходить жодного випробування, пасуючи спочатку перед невдачею на службі, а потім перед необхідністю змінитися заради Ольги. Описуючи життя Обломова, автор немов іронізує з приводу надмірної віри героя в нездійсненне диво, за яке не потрібно боротися.

висновок

Одночасно простота і складність характеру Обломова, неоднозначність самого персонажа, аналіз його позитивних і негативних сторін, дозволяють побачити в Іллі Ілліча вічний образ нереалізованої особистості «не свого часу» - «зайвої людини», який не зумів знайти власне місце в реальному житті, а тому пішов в світ ілюзій. Однак причина того, як підкреслює Гончаров, не в фатальному збігу обставин або важку долю героя, а неправильному вихованні чуйного і м'якого за характером Обломова. Вирощений як «кімнатна рослина», Ілля Ілліч опинився непристосованим до досить жорсткої для його витонченої натури реальності, замінивши її світом власних мрій.

Тест за твором

Один з найбільших російських письменників XIX століття Іван Олександрович Гончаров - автор широко відомих романів: «Звичайна історія», «Обломов» і «Обрив».

особливо популярний роман Гончарова «Обломов». Хоча він був надрукований понад сто років тому (в 1859 році), він і сьогодні читається з великим інтересом, як яскраве художнє зображення затхлій поміщицького життя. У ньому відображений типовий літературний образ величезної вражаючої сили - образ Іллі Ілліча Обломова.

Чудовий російський критик Н. А. Добролюбов у своїй статті «Що таке обломовщина?», З'ясовуючи історичне значення роману Гончарова, встановив ті риси, якими відзначається це хворобливе явище в суспільному житті і в особистості людини.

характер Обломова

Основні риси характеру Обломова - слабкість волі, пасивне, байдуже ставлення до навколишньої дійсності, схильність до чисто споглядального життя, безтурботність і лінь. Загальне ім'я «Обломов» увійшло у вжиток для позначення людини вкрай бездіяльного, флегматичного і пасивного.

Улюблене проведення часу Обломова - лежання в ліжку. «Лежанье у Іллі Ілліча не було ні необхідністю, як у хворого або як у людини, яка хоче спати, ні випадковістю, як у того, хто втомився, ні насолодою, як у ледаря, - це було його нормальним станом. Коли він був удома - а він був майже завжди вдома - він все лежав, і все постійно в одній кімнаті ». У кабінеті Обломова панували занедбаність і недбалість. Якби не лежить на столі неприбрана від вечірнього вечері тарілка з сільницею і з обгризеної кісточкою та не притулена до ліжка трубка або не саме господар, що лежить в ліжку, «То можна було б подумати, що тут ніхто не живе, - так все запилилося, злиняти і взагалі позбавлене було живих слідів людської присутності».

Обломова лінь вставати, лінь одягатися, лінь навіть зосередити на чому-небудь свої думки.

Живучи млявою, споглядальної життям, Ілля Ілліч не проти іноді і помріяти, але його мрії безплідні і безвідповідальні. Так мріє він, нерухомий телепень, зробитися знаменитим полководцем, на зразок Наполеона, або великим художником, або письменником, перед яким всі схиляються. Ні до чого ці мрії не приводили - вони лише один із проявів дозвільного проведення часу.

Типово для характеру Обломова і стан апатії. Він боїться життя, намагається відгородити себе від життєвих вражень. Він із зусиллям і благанням говорить: «Життя чіпає». Разом з тим Обломова глибоко притаманне панство. Якось його слуга Захар заїкнувся про те, що «інші ведуть інше життя». Обломов так відповів на цей закид:

«Інший працює невтомно, бігає, метушиться ... Не попрацює, так не поїсть ... А я? .. Та хіба я кидаюсь, хіба я працюю? .. Мало їм, чи що? .. Хіба бракує мені чогось? Здається, подати, зробити є кому: я ні разу не натягнув собі панчоху на ноги, як живу, слава богу! Чи я буду турбуватися? З чого мені? »

Чому Обломов став "обломовим". Дитинство в Обломовке

Обломов не народилася таким нікчемним ледарем, яким він представлений в романі. Всі його негативні риси характеру - продукт гнітючих умов життя і виховання в дитинстві.

У розділі «Сон Обломова» Гончаров показує, чому Обломов став "обломовим". Але ж яким активним, допитливим і допитливим був маленький Іллюша Обломов і як ці риси угашає в потворною обстановці Обломовки:

«Дивиться дитина і спостерігає гострим і перейнятливий поглядом, як і що роблять дорослі, чому присвячують вони ранок. Жодна дрібниця, жодна риса не вислизає від допитливого уваги дитини, незабутнє врізається в душу картина домашнього побуту, насичується м'який розум живими прикладами і несвідомо креслить програму свого життя за життя, яке її оточує ».

Але як одноманітні і нудні картини домашнього побуту в Обломовке! Все життя полягала в тому, що люди по кілька разів на добу їли, спали до одуріння, а у вільний від їжі і спання час тинялися без діла.

Іллюша - живий, рухомий дитина, йому хочеться побігати, поспостерігати, але його природної дитячої допитливості ставляться перепони.

«- Підемо, мама, гуляти, - говорить Іллюша.
- Що ти, бог з тобою! Тепер гуляти, - відповідає вона, - сиро, ніжки застудити; і страшно: в лісі тепер дідько ходить, він забирає маленьких дітей ... »

Илюшу всіляко оберігали від праці, створювали у дитини панськи стан, привчали до бездіяльності. «Чи захоче чого-небудь Ілля Ілліч, йому варто тільки моргнути - вже троє-четверо слуг кидаються виконувати його бажання; упустить він що-небудь, дістати йому потрібно річ, та не дістане, - принести чи що, збігати чи навіщо; йому іноді, як жвавому хлопчикові, так і хочеться кинутися і переробити все самому, а тут раптом батько і мати та три тітки в п'ять голосів і закричать:

«Навіщо? Куди? А Васька, а Ванька, а Захарка на що? Гей! Васька! Ванька! Захарка! Чого ви дивитеся, роззяви? Ось я вас! .. »

І не вдасться ніяк Іллі Іллічу зробити що-небудь самому для себе ».

На освіту Іллюші батьки дивилися тільки як на неминуче зло. Чи не повагу до знань, які не потреба в них пробуджували вони в серці дитини, а скоріше огиду, і всіляко намагалися «полегшити» хлопчикові це важка справа; під різними приводами не посилали Илюшу до вчителя: то під приводом нездоров'я, то зважаючи на майбутні чиїхось іменин і навіть в тих випадках, коли збиралися пекти млинці.

Безвісти для розумового і морального розвитку Обломова пройшли і роки його навчання в університеті; нічого не вийшло у цього не привчені до праці людини зі службою; не зробили на нього глибокого впливу ні розумний і енергійний друг Штольц, ні кохана дівчина Ольга, яка поставила за мету повернути Обломова до діяльного життя.

Розлучаючись зі своїм другом, Штольц сказав: «Прощай, стара Обломовка, ти віджила свій вік». Ці слова належать до царської дореформеної Росії, але і в умовах нового життя ще дуже багато збереглося джерел, живили обломовщину.

Обломов сьогодні, в сучасному світі

немає сьогодні, в сучасному світі Обломовки, немає і обломових в тій різко вираженою і крайній формі, в якій вона показана Гончаровим. Але при всьому цьому і у нас час від часу зустрічаються прояви обломовщини як пережитку минулого. Їх коріння треба шукати в першу чергу в неправильних умовах сімейного виховання деяких дітей, батьки яких, як правило, не віддаючи собі в цьому звіту, сприяють появі у своїх детой обломовского настроїв і обломовского поведінки.

І в сучасному світі уществует сім'ї, де любов до дітей проявляється в наданні їм таких зручностей, при яких діти, наскільки це можливо, звільняються від праці. Деякі діти виявляють риси обломовской слабохарактерності тільки по відношенню до окремих видів діяльності: до розумової або, навпаки, до фізичної праці. А між тим, без поєднання розумової праці з фізичною розвиток йде однобічно. Ця однобічність може привести до загальної млявості і апатії.

Обломовщина - різке вираження слабохарактерності. Щоб її попередити, необхідно виховувати у дітей ті вольові риси характеру, які виключають пасивність ж апатію. До таких рис передусім відноситься цілеспрямованість. Людина з сильним характером має риси вольової активності: рішучістю, сміливістю, ініціативністю. Особливо важлива для сильного характеру наполегливість, що виявляється в подоланні перешкод, в боротьбі з труднощами. Сильні характери формуються в боротьбі. Обломов був звільнений від будь-яких зусиль, життя в його очах поділялася на дві половини: «одна складалася з праці та нудьги - це в нього були синоніми; інша з спокою і мирного веселощів ». Чи не привчені до трудового зусилля, діти, подібно Обломова, схильні ототожнювати працю з нудьгою і шукати спокою та мирного веселощів.

Корисно перечитати чудовий роман «Обломов», щоб, перейнявшись почуттям огиди до обломовщине і її коріння, уважно стежити, чи немає її пережитків в сучасному світі - нехай не в різкій, а часом, замаскованої формі, і вжити всіх заходів до того, щоб долати ці пережитки.

За матеріалами журналу "Сім'я і школа", 1963 рік